Gotcha

Рейтинг
1
Регистрация
10.04.2001

Во-первых, другие поисковики тут, как мне кажется, непричем, так как алгоритмы ранжирования у всех разные. Замечу, что в Рамблере по запросу "сотовый телефон"
[/QOUTE]
Согласен - не доглядел


Во-вторых, причина непотопляемости, на мой взгляд, в огромном количестве страниц на одну тему (более 6000 страниц). И хоть одна из них да будет соответствовать теме практически в точности, независимо от алгоритма ранжирования.
[/QOUTE]
А вот здесь-то не согласен - и пример тому AV, Google и т.п. По вашей логике - все поисковики должны так или иначе выставлять Сотовик на первое место. Однако этого не происходит, и вот из этого как раз и напрашивается определенный вывод...

<font face="Verdana" size="2">Originally posted by Gray:
ЗЫ. Кстати, последнее время в статистике начали появляться приходы с Рамблера (с поиска, разумеется). К чему бы это?</font>

Честно говоря у меня есть подозрение, что народ потихоньку переходит под Рамблер, хоть у него и глюки с выдачей документов, но нет явного, как в Яндексе "популяризирования" некоторых сайтов.

Originally posted by funsad:
А можно примеры запросов и "непотопляемых" сайтов?


Для Яндекса - "сотовый телефон". Непотопляемый "СОТОВИК", т.к. в других поисковиках по этому запросу не котируется. Можно проверить, тем паче в Яндексе внизу ссылки на другие поисковики имеются.
Если кто-либо сумеет подвинуть "Сотовик" хотя бы на пару пунктов и продержится там больше недели с меня причитается
Я абсолютно не против "Сотовика", ресурс стоящий, но согласитесь, либо ревалентность, либо... (сами догадаетесь)

<font face="Verdana" size="2">Мне кажется, что дело не в Яндексе, а в конкурирующих веб-мастерах. Как только они замечают, что их страница исчезла с первого места, они модифицируют и улучшают свою страницу, а если ваша страница использует нечестные приемы (клоакинг, редирект, спадексинг), то, возможно, просто сообщают об этом разработчикам поисковика.
</font>

Нет там излишеств разных нехороших (спам и т.п.).... Но, есть "непотопляемые" сайты, ревалентность которых не соответствует их месту и никто там не улучшает, не модифицирует и т.п.

Не будет ли более честным, по отношению к пользователю, выделять "непотопляемых" каким-нибудь цветом, и это означало бы, например, что сайт по каким-либо причинам интересен поисковику. Все сразу встанет на свои места.

Ридерект редиректу рознь. Вся эта борьба поисковиков с подобного рода явлениями ничего хорошего в итоге не даст. Допустим изменилось имя файла, и что же, придется менять его на сотнях страниц? Гораздо проще всю эту процедуру прописать в .htaccess

А поисковик "поймет" как редирект и забанит сайт. Пользователь не дурак, и должен сам решать, что ему делать. Если его двигают туда, куда он не хочет, так вряд ли он на это сайт придет еще раз. Любому нормальному владельцу сайта нужна целевая аудитория, а не общее количество "одностраничных" посетителей.

А от поисковика требуется "честность", т.е. он ОБЯЗАН ИСКАТЬ...

"Нормальность" Яндекса заканчивается, как только ты вторгаешься в зону чьих либо интересов. Попробуй создать сайт, который занимается продажами в плотно забитой нише и сам убедишься. Никакая "ревалентность" не поможет. На первой странице, побываешь конечно, но не долго... Так что беспокоиться о Windows_Commander'e не стоит, т.к. не существует универсальных страниц, которые бы каждый поисковик оценивал бы одинаково.