september: А что, нормальное, здоровое увлечение - кто-то марки и монеты собирает, а кто-то сотрудников гугл 😂
Потом отсортируйте по должности - это будет реально интересно.
Эти сервисы (по крайне мере пульт) действительно двигают, только топорно и дороже, чем могло бы уйти при нормальном продвижении. Но в руками неумелого сеошника можно загубить все продвижение и бюджет. Если вы считаете себя одним из них-добро пожаловать на Сеопульт, НЧ и СЧ им недавно продвигал. Результаты неплохие, но время и деньги...
Всегда помогу бабушке отнести сумки до дома (только они меня боятся и не соглашаются -)
Начинающему сеошнику, который совершил огромную глупость, типа вложения 25К в ненужные ссылки или продвижения двухмесячного флешевого сайта по ВЧ. Произведу аудит, дам совет как спасти часть бюджета.
Животных/птиц кормлю.
Протестирую сервис знакомого-программиста, дам советы по его продвижению.
Настраиваю iДевайсы начинающим iMаньякам, так чтобы "зарядка не уходила".
В целом, все мои советы касаются СЕО, так как в этом я лучше всего разбираюсь.
GreyM: Всем спасибо за информацию, есть над чем подумать.
Выскажу бредовую мысль, просьба сразу за нее не бить :)
Проанализировал свои проекты, получается следующая закономерность - просели старые сайты, на которые ссылки ставились постоянные, а новые, с такими же постоянными ссылками - поднялись. На ум приходит вывод - может начали учитывать возраст ссылок? Т.е. старые сcылки перестают давать вес. А свежие наоборот, начинают его поднимать.
Еще раз повторяю - предположение бредовое, слишком мало информации для анализа...
Можно спросить чем? Тем что она пустая?
Я своим инвайты выслал и общаемся)
Дизайн замечательный, функционал продуманный, интеграция с гуглевскими сервисами, панель нотификаций, приложения под iOS не хватает.
Сеть аффигенная )
Дарю, кстати, инвайты. Пишите гмыло в личку
Update: Смотрите в подпись
Мне комфортно без труселей, а что люди подумают-пофиг.
Appleman добавил 09.07.2011 в 05:09
лифчики, которые и так половина не носит
Ура! Нет трусам и лифчикам! :):):):):)
Так свой сайт у меня есть. Я хотел бы, чтобы 2000 вебмастеров разместили у себя каждый по статье.
Вы хотите сделать подарок вебмастерам?
Или поставить в этих статьях ссылку на себя?
И зачем оптимизировали, если не на своем сайте публикуете?
Объясните, ТС!
Линк в студию. Попробую помочь.
А что, нормальное, здоровое увлечение - кто-то марки и монеты собирает, а кто-то сотрудников гугл 😂
Потом отсортируйте по должности - это будет реально интересно.
ЗЫ А я все думал "на кой людям гугл+" :)
Я только начал собирать "круги":
Стив? Настоящий Джобс?!
Appleman добавил 03.07.2011 в 18:44
А как попали туда?
Эти сервисы (по крайне мере пульт) действительно двигают, только топорно и дороже, чем могло бы уйти при нормальном продвижении. Но в руками неумелого сеошника можно загубить все продвижение и бюджет. Если вы считаете себя одним из них-добро пожаловать на Сеопульт, НЧ и СЧ им недавно продвигал. Результаты неплохие, но время и деньги...
Банально, но работает: пишите для людей и SEO будет хорошим, и SMO эффект получите.
Всегда помогу бабушке отнести сумки до дома (только они меня боятся и не соглашаются -)
Начинающему сеошнику, который совершил огромную глупость, типа вложения 25К в ненужные ссылки или продвижения двухмесячного флешевого сайта по ВЧ. Произведу аудит, дам совет как спасти часть бюджета.
Животных/птиц кормлю.
Протестирую сервис знакомого-программиста, дам советы по его продвижению.
Настраиваю iДевайсы начинающим iMаньякам, так чтобы "зарядка не уходила".
В целом, все мои советы касаются СЕО, так как в этом я лучше всего разбираюсь.
Всем спасибо за информацию, есть над чем подумать.
Выскажу бредовую мысль, просьба сразу за нее не бить :)
Проанализировал свои проекты, получается следующая закономерность - просели старые сайты, на которые ссылки ставились постоянные, а новые, с такими же постоянными ссылками - поднялись. На ум приходит вывод - может начали учитывать возраст ссылок? Т.е. старые сcылки перестают давать вес. А свежие наоборот, начинают его поднимать.
Еще раз повторяю - предположение бредовое, слишком мало информации для анализа...
Такая же фигня..