Возможно это попытка описать всю выдачу, или по крайней мере бОльшуего её часть, придать тематичность с тем, чтобы, в случае неудовлетворения выдачей, была возможность перейти в каталог по выбору пользователем тематики его поиска. В ЯК ведь и спецразмещение дороже, и гарантированные показы...
Тенденция появления тематики в выдаче наметилась для подряд сайтов, без описания в ЯК, или только у тех, кого берут в "космонавты", то бишь в Директ?
Ладно, допустим, а вот так:
юни, мой любимый пример с сельскохозяйственного сайта:
Какие следует, по-твоему, связать словосочетания или конкретные близкостоящие слова с выделенным анкором и документом, на который идёт ссылка?
И окружение всевозможных, не тематичных хламо-анкоров, так же, не мешает жить припеваючи...
🚬
Один восточный мыслитель как-то сказал:
- Достаточно иметь не кривые руки, думать головой и не лениться, чтобы твоя семья всегда была в достатке...
Имеющий глаза и уши, увидит и услышит, а остальным, кто в танке, больше знать не обязательно, всё одно толку ни какого (не подумайте - это я не на ваш счёт).
У меня нет, ни примеров, ни, соответственно, оснований считать, что окружение ссылок учитывается.
Я даже и не думал, что-то требовать. И мне, порой, очень странно читать подобные требования от других участников форума.
- А ты докажи!
- Приведи линки и сделай выводы!
Человек поделился своими наблюдениями и высказал своё мнение, вот и всё. Какие нужны доказательства? Нужно сказать ему спасибо, что подкинул повод для умственной гимнастики.
И это самое лушее, что можно сделать в этой ситуации, благо для всех!
У Вас есть доказательства обратные домыслам Разработчика? Здесь, думаю, многие с большим интересом почитали бы о Ваших воспроизведенных экспериментах.
А тайтл был каким во втором варианте?
Вот только не надо здесь ярлыки развешивать и судить, кто есть кто по жизни этой. Социально одобряемое Ваше поведение даёт Вам на это право? Или пнуть ногой одиночку, выбившегося из общепринятых норм поведения делает Вам честь?
