я напряженностью документа называл :)
Analitik2000, потому что бред :)
Посмотрите любой топ по любой тематике, наверняка найдете немало сайтов с "Nтошн" > 20
nickspring, посмотрите тот же кокос. Тошнота не может быть меньше SQRT(7)
Хм, а мне всегда 666 нравились.
Да и преследуют они меня - в телефоне, в ICQ, жил в 6 доме 6 подъезде на 6 этаже, в детстве развлекались - складывали числовые значения Ф.И.О - получилось 666.
Я не суеверный, но число счастливое :)
Николай, заметил такую вещь - для одной и той же страницы выдаются разные значения частот слов. Контент на странице не меняется.
Ceres, чуть лучше чем промт :)
тут вопрос возник по поводу трех циферок в поле "Ссылки на странице"
Объясняю:
» Первое число - число ссылок, размещенных на странице-доноре и открытых для индексации (в т.ч. в роботс, ноиндекс, нофоллоу, мета)
» Второе число - число ссылок, возможно размещенный на странице, и скорее всего открытых для индексации. Также туда вносятся ссылки через редирект и те ссылки, которые скрипт "не понял"
» Третье число - 0, если ссылок нет или N-число ссылок размещенных на странице, но закрытых для индексации
просветите :)
А вот тут вступает понятие "спамности" документа (в терминах Миныча - "тошноты"). Верить / не верить в его влияние - дело сугубо личное.
по теме:
/ru/forum/97783
я верю только собственным выводам. И то не всегда ;)
единственный возможный вариант "склейки" - уменьшение суммарного вклада идентичных пассаже в п.3
Но у меня таких данных нет, может есть у вас?
Artlight, ссылочное ранжирование ПС Яндекс работает по примерно такому принципу (очень грубо):
- анкоры ссылок собираются в один документ
- для каждого анкора выделяется отдельный пассаж
- каждый пассаж получает вес, зависящий от веса страницы-донора, веса идентичных пассажей складываются
- идет расчет релевантности данного документа поисковому запросу по принципам, схожим с принципами ранжирования контента.
Вопрос - где здесь склейка?
