макулатурщик, почитайте здесь.
А вообще не стоит привязывать свой источник дохода к милостыням поисковых систем.
regta, в вашем примере
"интернет магазин мебели" - на отдельную страницу, запрос относительно легкий.
"интернет магазин офисной мебели" - на страницу офисной мебели, "...мягкой..." - на мягкую соответственно.
Насчет форсирования - что именно вас смущает?
Песочницы у Яндекса нет, фильтров за быстрый рост ссылок тоже.
Morix, поконкретнее - в личку ;)
IrokezV, дык кто спорит ;)
Morix, PR=9 во избежание вопросов.
Такие "сайты" генерируются автоматически специальным ПО.
это не значит, что нет явления "нахождения по ссылке". Просто данная информация не выводится пользователю.
Asheron, без указания тематики и характеристик трафика (с каких запросов какие ПС дают посетителей) дать ответ затруднительно.
Bezbashennyi, речь идет о достижении инфимума затрат при максимальном результате. Естесственно, если ваш бюджет в N раз превышает бюджет конкурентов, для вас нет ничего невозможного.
regta, смотрите веса терминов из запроса.
IrokezV, мм... примеры обратного, можно в личку? :)
MaxiK, спасибо, исправил :)
думаю, этим ответил про паление тем ;)
MrJamesBond, 4 раз подряд ошибиться в выборе исполнителя может либо неудачник, либо дурак.
P.S. покажите сайт хотя бы, из-за чего весь сыр-бор
MrJamesBond, я знаю всего 3-4 тематики, где такого бюджета может не хватить (и то речь идет о ТОП3) :)
Так что вам просто категорически не везет с исполнителями (а вот почему - может стоит поискать причину у себя?)
Logistic, на елку влезть и задницу не ободрать... хмм..
Тогда делаете текстовую версию сайта, продвигаете ее.
При заходе пользователя либо перенаправляете JS на флеш (метод на грани фола), либо выдаете сочный POP-UP "Перейти на основную версию сайта?" (технически все нормально, если у пользователя поддерживается флеш, то скорее всего не блокируются попапы).
Logistic, "найден по ссылке" вам ни о чем не говорит?
К тому же у вас остается title ;)
