Я так понимаю, вопрос о заказе статей через интерфейс копилансера?
Эти статьи проходят двойную модерацию - внутри системы копилансер и модераторами системы Миралинкс. Пока не было отказов.
Это только начало :)
Немножко обновили главную страницу и вывели топовых вебмастеров и рефереров (рефералке по сути месяца нет).
http://miralinks.ru/users/login
Все выплаты сделаны.
Как правило, выплата занимает от 1 до 12 часов в будни.
Реже - до 2-3 суток, особенно если выплата первая или недавно менялся кошелек.
Отож :)
Потому и нормируем по функции от самого частотного термина.
А связать можно, к примеру через отношение плотностей, сократив длину документа как ненужную величину.
Плотность как таковая, роли не играет.
Играет количество (и качество) найденных пассажей.
Плотность косвенно можно привязать к нормирующей функции, но смысла я не вижу - будет подмена понятий.
В этом пункте у нас с Николаем расхождения :)
Вроде был такой. Может на сентябрьском семинаре, но точно был.
Именно так. В контексте получения ссылки с определенного сайта значительно удобнее считать донором сам сайт (делая исключение для поддоменов, страниц и/или разделов описанных в ЯК и т.д.). Ситуация, когда наличие всего 2 ссылок с одного сайта приводило к фильтрации ссылочного, встречалась нередко. С другой стороны, я могу привести примеры сайтов, когда наличие 3! сквозняков с одним анкором и одного с динамическими анкорами передает ссылочное.
dmbav, боюсь, вы не до конца прослушали ответ.
Примерный ответ был такой: "донор - в общем случае, сайт, в частном - страница или некая выборка страниц, к примеру раздел или каталог и т.д.".
Если не ошибаюсь, был вопрос - могут ли фильтроваться отдельные разделы сайта, на который был дано ответ - "да, могут".
Кот, мой вам совет - чтобы давать отзыв о семинаре, нужно как минимум побывать на нем. А пока избавьте меня и себя от необоснованных выпадок в чужой адрес без необходимых на то оснований.
Присоединяюсь к вопросу :) Вроде тем я не палил, разве что некоторые мифы рассеял.
Дату публикации поста религия запретила посмотреть? Или право судить о чужом семинаре, не побывав на нем?
Мда уж, увольте меня от таких критиков.
Итак, на чем остановились?
