MiRaj

MiRaj
Рейтинг
509
Регистрация
03.07.2006
Должность
http://mirafox.com
SEM
pavelp:
вот собранные данные из "различных источников" - при помощи язла/сеодиггера:

Это не данные, это фикция :)

meraleks:
Нет он предлагал, когда клиент отказывается от продвижения, а статьи уже куплены "навсегда", что бы была возможность опустить клиента, поставив статью(или ссылки) в <noindex>.

Это предлагал не я, а слушатель семинара ;)

Сие есть разные вещи.

wolf:
с численными методами надо быть очень осторожным. Ибо какой-нибудь неучитываемый фактор на отдельно взятой тестовой коллекции может привести к неверной интерпретации результатов.

Разумеется. Чем больше выборка, тем меньше погрешность :)

wolf:
Есть адекватная методика, позволяющая это установить?

Только построение модели и проверки ее в рамках тестовых коллекций.

Если есть альтернатива, с удовольствием выслушаю :)

alexalinks:
зачем тогда ваш сервис показывает плотность?

А почему бы и не показать? :)

wolf:
Ну, про подобный знаменатель достоверно можно говорить в разрезе только одной ПС - Яндекса, да и то где-то за период с конца 2006-го по конец 2007-го года, когда этот факт можно было достоверно проверить благодаря методике Миныча.

Как минимум, одним из аргументов функции нормировки он остался.

Гугл, кстати, тоже не по длине нормирует ;)

6666:
Кто сильнее?

Чак.

10 ископаемых

alexalinks:
а если документ состоит только из 100 одного слова=кейворд ?
что-то подсказывает что длина документа тоже имеет значение..

В лучшем случае эти термины не будут учтены в ранжировании.

В худшем - получите санкции за поисковый спам.

Длина документа значение в текстовом ранжировании не имеет :)

olgash:
и какими же? просветите)

Речь о том, что ПС не нормируют по длине документа.

В знаменателе участвует фукнция от самого частотного термина.

Из платных - яззл.

Из бесплатных - http://miratools.ru/text/

Всего: 8761