MiRaj

MiRaj
Рейтинг
509
Регистрация
03.07.2006
Должность
http://mirafox.com
SEM
юни:
Хорошо бы какую-нить внутреннюю пузомерку. Без разглашения алгоритмов, само-собой.

Уболтал красноречивый.

Будет внутренняя пузомерка, основанная на рейтинге индексации, проверке работоспособности, наличия продажных ссылок и еще нескольких факторов 🍻

ImhoLelya:
Зачем тогда сотрудничать в этом ключе и участвовать в этой проверке

Элементарно.

Чтобы получить больше статей и заработать больше денег :)

HraKK:
Тогда нахрена это все 98% участникам Вашей биржи? Чтоб 2% могли еще класснее жировать?
Я категорически против тогда.

Скорее чтобы крупные заказчики смогли без сомнений размещать большие объемы заказов - а от этого выиграют все владельцы качественных площадок.

romasenco:
а это что еще за неравенство? не ужели даже хозяин площадки не будет знать, чем его площадка дышыт?

Только косвенно по заметному увеличению роста заказов.

юни:
И всё? Мы тут уже замерли в предвкушении Чуда.

Хе, батенька ;)

Тут ведь главное что за анкоры будут (мы их сами дадим) и как мы их обработаем ;)

Спасибо Сергею, если ты понимаешь о чем я.

юни:
Да, кстати. Хотя бы относительный рейтинг можно будет оставить, для вебмастеров?

Я думаю, да.

Automaster:
Вы хоть хозяину площадки, работают ссылки на его площадки или нет.
В итоге получается, что данные по работоспособности ссылок на площадках нужны только для продвижения своих проектов. И я как оптимизатор не буду знать, на каких площадках я размещаю статьи, на хороших или плохих. Хотя система знает, но не будет говорить. По моему, это несправедливо.

Данные по работоспособности площадок нужны для VIP-оптимизаторов.

Коллеги, я считаю справедливым то, что крупные рекламодатели получат гарантированные списки рабочих площадок, а владельцы качественных сайтов значительное увеличение доходов.

Но давать любые данные в паблик я считаю неуместным.

schegloff:
Хотелось бы, чтобы у каждой площадки была ссылка на раздел с покупными статьями (или пример размещенной статьи, если статья размещается в общей ленте). Сейчас, к сожалению, приходится тратить время, чтобы найти такой раздел, и не всегда это удается.

Пока нет разумного решения этой проблемы, часть площадок размещает в различных разделах и указать единый каталог невозможно.

schegloff:
PS Еще одну мелочь заметил - в "условиях размещения" вместо дефиса иногда появляется код спецсимвола: & #45; Другие спецсимволы тоже зачастую отображаются неправильно.

Можно заскриншотить и выложить в топике? :)

_mihey:
То есть, сайты сначала принимаются а потом ссылки продают?

Линки на морде != продажные ссылки.

К примеру, в систему нередко подают площадки, которые используются для продвижения собственных ресурсов seo-компаниями.

ImhoLelya:
А как можно будет узнать точность проверки? Каким образом это будут проверять?

Придется положиться на мое слово, т.к. раскрывать методику я не имею права.

Hundergraben:
Так расскажите подробнее, какие именно действия, иначе за что голосовать то? Вот недавно было голосование насчет написания статей ВМ. Не голосовал только по причине того, что не было понятно, статьи я "согласен" писать за цену размещения, или за доп оплату...

Все очень просто - нужно будет поставить ссылку с особым анкором (ничего необычного, просто длинная читабельная ссылка на www.miralinks.ru)

Hundergraben:
пользуясь случаем, не подскажете, где можно почитать о статьях в банке для площадки? (это кста в тему о прошлом голосовании). За что я устанавливаю цену, может ли быть статья куплена и размещена на другом сайте, можно ли менять в статье ключевики под клиента (и где указывать такую возможность) и т.д. и т.п. В аккаунте ничего подобного не нашел, ткните носом плз...

Вы устанавливаете цену за контент.

Статья может быть куплена и размещена ТОЛЬКО на вашем сайте.

Ключевики менять можно, статью редактировать можно.

думаю:
Допустим у меня 20 сайтов, на всех по 30 размещённых статей! 18 сайтов забанили, в индексе их больше не будет!

Пишите в суппорт, будет откат вебмастерам.

romasenco, A.Hagen, см. ответ выше.

Grabber:
Тоже не голосую, т.к. не понятно, что имеется ввиду.
Что есть "Гарантированная проверка работоспособности сайтов"?
Кто гарантирует?
В чем заключается проверка?
Как часто она проходит?
Какие критерии "работоспособности" сайтов?

Коллеги, проверку гарантирует уникальная методика, разработанная ведущими специалистами компании РБС и Миралаб.

На все остальные вопросы я не в праве отвечать.

dmsoh, данные о работоспособности площадок будут ТОЛЬКО у менеджеров Беззаботного и крупных заказчиков. В паблик ни данные ни методика не пойдет.

юни:
по другим биржам есть данные?

Нет, по другим биржам нет.

PPM:
Что делать с новыми сайтами?

Ни в коем разе не допускать быстрого прироста ссылок.

Делать упор на качество, а не количество первый месяц.

К примеру, использовать не покупные ссылки, а собственные проверенные ресурсы иди отбирать статьи/качественные блоги на миралинксе/блогуне.

юни, тогда голосуй как вебмастер, сейчас мне более важно их мнение.

boolevar, спасибо!

Ruganin, понял, поговорим с копилансером.

Dyachek:
Опцию игнорированию входящих сообщений от определённого участника можно сделать?

Почему бы и нет :)

думаю:
как решать проблему с забанеными сайтами?

Поясните вопрос ;)

Коллеги, прошу вас принять участие в очень важном голосовании. За основу легло предложение Юни выделить работоспособные площадки в Миралинкс.

По предварительным оценкам процент рабочих площадок в системе ~85%, если брать площадки от 5$, то больше 90%. Но для точной оценки нужны некоторые действия со стороны вебмастеров, а для этого нужно ваше мнение.

boolevar:
MiRaj, такое предложение: сделать к существующему сервису следующее дополнение.
Оптимизатор присылает только ссылки с анкорами, а вебмастер сам пишет статью и размещает на сайте.
Ну не приходят мне статьи, которые можно не задумываясь размещать. Приходится обрабатывать, дополнять, переписывать. Поэтому для меня модерация, это просто потеря клиента, поскольку часть статей, которые могли бы в переписанном виде быть размещены на сайте были отсечены на этапе модерации. Вот сейчас снова пришла статья, полностью не удовлетворяющая условиям размещения. Посадил автора переписывать и вставить присланные анкоры. 99% это устроит оптимизатора и 100% меня.
Статьи в банк статей - не выход. Поскольку, во-первых такая статья висит там довольно долгий период и теряет свою актуальность, во-вторых не факт, что в нее не разместят ссылки на сайты, которым я не откажу в размещении. (Кстати, как с этим бороться?)

Виделась бы следующая функциональность: ВМ назначает цену за написание статьи с анкорами оптимизатора, естественно выше той что предлагается за размещение готовой статьи. И ждет заказов. При получении заказа дается пять дней на написание статьи и размещение.

Еще раз хочу отметить, что это просто дополнительная функциональность, к тому что уже существует. Ведь правильно и рационально, когда ВМ размещает новую статью с ссылками оптимизатора при этом сам подбирает и тему и место размещения и естественность ссылки.

Как только закончим с обновлением интерфейса и биллинга, тут же приступим к реализации этого модуля - в планах есть завершенное ТЗ 🍻

Ruganin, пишите в суппорт, мы, к сожалению, не пишем контент, это задача партнера - системы Копилансер. Все подобные нарушения следует через СП отправлять партнеру и виноватые будут наказаны, а статья заменена.

boolevar:
1. Вы утверждаете, что модерация экономит время ВМ. Это не так, поскольку проверка уникальности и одобрения статьи самим ВМ займет от силы 10 минут, модерация иногда занимает двое суток.

Вы слишком субъективны. При наличии 20 площадок ежедневно приходится размещать порядка 100-150 статей. А это уже 25 часов по вашей оценке - не будет же вебмастер круглые сутки сидеть и проверять уникальность :)

boolevar:
2. Вы утверждаете, что модерация дает гарантию, что ВМ не загубит площадку неуникальными статьями. Это не так, поскольку статьи составляют от силы 1-3% от всего контента площадки. Так что нерадивый ВМ может отлично убить площадку своими текстами, если ему плевать что размещать.

Да, мы не можем гарантировать уникальность всех материалов на сайте вебмастера. Но по крайней мере мы стараемся не ухудшить качество материалов.

boolevar:
3. Вы утвержадете, что модераторы исправляют стилистические и грамматические ошибки. Возможно. Но лично мне 60% статей просто пришлось переписать. Так смысл этих исправлений?

Вы просто не видели исходные тексты. Вот лишь пара примеров.

schegloff:
Если 5-10% - не думаю, что что-то страшное случится при отмене модерации, а вот если процентов 50 - тогда модерация действительно необходима.

Средняя статистика за май: из ~800 статей в день отклоняется автоматом (за неуникальность) ~ 100, еще 20-30 отклоняется модераторами за рерайт и порядка 100 статей проходят стадию исправлений стилистических и грамматических ошибок.

Вопрос - вы действительно хотите, чтобы мы отключили модерацию? :D

Согласен, модераторы не могут отсеять 100% ошибок. И никто не отменяет роль вебмастера в контроле качества ращмещаемых материалов. Но без модерации система превратится в помойку г-статей.

Всего: 8761