datot, таки пациент. Привет Михе! :)
Паш, нормально.
Только яркость нужно на минимум убирать и сидеть в метрах 2-3.
Хотя дома я таки купил 42" телевизор и не разочаровался :)
datot, вы реально пациент Миши Кузьмина или притворяетесь?
Да-да, обязательно посмотрите, только смотрите правильных акцепторов.
Вы не можете удержать клиента более 5 месяцев? Тогда зачем его вообще продвигать? 5 месяцев можно успешно впаривать про "отсутствие апдейтов", "песок" и прочие оптимизаторские мифы :)
В принципе, да :)
В Миралабе, к примеру, затраты на ссылки/статьи варьируются от 50/50 до 20/80 в %
Только потому, что некоторым клиентам нужен быстрый результат, которое статейное продвижение обеспечить с минимальными затратами не в силах. А вот 3-4 месяца - вполне нормальный срок, чтобы нарастить качественную ссылочную массу и дальше держать запас в 10-20% на ссылки, добивая проседающие запросы в топ.
Пример из практики - заказчик через тариф "беззаботный" выкупает всю тематику из Миралинкса - более 200 сайтов. Двери, окна, строительство и т.д.
Результат - топ 10 по "пластиковые окна" и "окна ПВХ" (продвигает сразу 2-3 страницы из одной статьи!)
Через месяц, уже находясь в топе, человек начинает активно закупаться в Sape (видимо, чтобы добить до топ1 запросы).
Результат - сайт по "пластиковым окнам" вылетает из 30-ки, по "окна ПВХ" еще держится, видимо мало ссылок купил.
К чему это я?
А, никто не задумывался, влияет ли количество плохих ссылок на результативность хороших? Я задумывался, свой выбор сделал.
Ууу.. Мсье явно далек от реалий доткомовского продвижения. Для справки - в Гугле есть 2 основных направления
1) сотня индусов, сидящих на перекрестном обмене ссылками
2) ручное размещение ссылок, статей и пресс-релизов на качественных сайтах
Плюс упор на контент, куда без него.
Да ну? Ух какие пошли откровения, поведайте пожалуйста про вашу методику определения нерабочих ссылок :)
На самом деле - оба варианта неверны.
Преимущества размещения статей (на качественных сайтах навсегда!) это
1) качественные сайты - просто из-за заградительного ценника и геморроя с написанием статей, эта методика недоступна большинству афроапптимизаторов. Пользователи Миралинкса - в основном крупные SEO-компании и некоторые продвинутые частники.
2) экономия бюджета. Как я уже писал - вы отбиваете затраты за 5 месяцев. Если ставить в одной статье 2 ссылки - то за 2.5 месяца. Дальше уточнять?
3) высокий процент рабочих доноров. Следствие из п.1
4) я не знаю ни одного случая, когда за ссылки со статейных доноров Яндекс наложил санкции. За ссылки с линкоброкеров в большом количестве - знаю, и много.
Zonk, Дим, почему ты ищешь негатив там где его нет? В твоей системе есть размещение на постоянной основе на неплохих донорах, при некотором шаманстве, его можно считать альтернативой Миралинксу. Так что мимо, извини.
[ deleted ]
MyOST, блин, генератор кошерных идей :)
M-Borman, на грани фола :)
Баннеров. В конкурсе принимают участие только баннеры, удовлетворяющие требованиям, описанным в первом посте и "принятые" жюри. Все остальные графические работы - просто для разогрева.
Коллеги, не мучайте Дмитрия ненужными вопросами.
Топик рекламный, лозунги исключительно для привлечения новых пользователей - многие действительно гонятся за тИЦом.
Алгоритм никто не знает, да и меняется он достаточно часто, чтобы знание стало коммерческим преимуществом.
P.S. nezabudkina, поправьте подпись - 5 ссылок это перебор.
Внимательно прочтите предыдущие статьи. Система автоматически предупреждает модератора, если находит сайт в брокере (не только в sape), при этом не важно - открыт или скрыт URL в брокере. В этом случае модераторы обязательно проверяют наличие продажных ссылок и в любом случае помечают сайт у себя как "продажный" (ложечки нашлись, а осадочек остался).
Если на вашем сайте не было ссылок, его бы не заблокировали.
Бывают :)
HraKK, зайдите в сейп, добавьте ваш сайт в "избранное" и купите ссылку.
Сайт есть в брокере, активен.
