Пока Гугл его считает самостоятельным сайтом с уникальным контентом, особенно учитывая новые материалы. За это опасаюсь. За алгоритмы Гугла.
клон приклеился к моему
host прописан, Яндекс вряд ли его будет клеить, у клона всего одна страница в индексе.
Главное, чтобы вреда не нанес и не новые страницы не индексировались раньше моего сайта.
А то с Гуглом сейчас ситуация такая, что около 3-4 страниц еще не в Индексе, а клон проиндексировался уже на 100%, включая новые материалы.
С Яндексом попроще, благодаря модулю "Уникальные тексты", который с сентября пока что работ четко, воров контента в поиске не видно.
Подтвердить права на его домен то я не смогу в панели ни Гугла, ни Яндекса.
Это только после того, как Яндекс определит его как зеркало, ему уже будет не подтвердить права на сайт в панели вебмастера.
Но пока Яндекс у него проиндексировал всего одну страницу, проблемы с Гуглом - он все съел махом - все страницы в поиске, ни одной под фильтром, все картинки в индексе. Ну и PR еще получил. Сейчас с этим PR можно в сапу идти, пока не отвалится.
Сомневаюсь, что с его домена будет редирект на мой, если изменения делать в моем .htaccess
В роботс хост прописан, у клона тот же самый роботс, что и у меня.
А вот PR он получил на халяву достаточно быстро.
Извините, но домен показать не могу.
mr_baraban добавил 10.10.2011 в 07:30
А как же правила борьбы со спамом в сети? Или им наплевать на всех, кроме своих клиентов?
Интересная идея, но скорее всего второй случай:
Да, скорее всего именно так. В этом случае при обращении к клону грузится мой сайт.
(в прошлый раз парсили немного по другому, но проблем не возникло, так как сайт, где был размещен клон был просто взломан, владелец все удалил после письма).
Можно поподробнее про .htaccess? Как сделать редирект с его домена на мой в моем .htaccess?
И второй вопрос - когда у него пропадет переклеившийся PR?
В том то и дело, что я пользуюсь другим хостингом и IP у меня выделенный. Соседей там не было и не должно быть.
У клона-парсера другой регистратор и другой хостинг-провайдер Джино.ру
Вот мне и интересно как он смог оказаться соседом по IP. И как его оттуда выгнать.
С этим проблема. Уже писал в ветке "Хостинг" вчера. Дело в том, что хостер Джино игнорирует все мои письма и на общий электронный адрес и на адрес для абуз. ПО телефонам дозвониться пока не удалось.
Владелец домена мои письма тоже игнорирует.
Как будто сговор какой-то.
Добавление: на самом деле соседа на одном IP показывает только один сервис _cy-pr.com
Остальные сервисы показывают, что на IP одн мой сайт.
Получается, что он сделал склейку каким-то образом.
Но если анализировать его домен в любых анализаторах, выдается мой IP адрес. Кстати, PR к нему уже переклеился и гугл проиндексировал. ТИЦ у него нулевой и Яндекс его не индексирует.
Да, похоже парсит, так как код почти идентичный. Спасибо за подсказку.
Такое уже было, немного измененный дизайн, немного измененный код (автозаменой, видимо) но DIV-блоки в таком же порядке, писал хостеру, вышел на владельца - владелец был взломан и сам не знал об этом. Удалил.
В этот раз владелец, похоже, умышленно, парсит.
Но вот iptables забанить не смогу, не силен в Linux, пользуюсь только ISP Manager. Все равно огромное спасибо, попрошу друзей линуксоидов забанить его IP.
mr_baraban добавил 09.10.2011 в 15:51
Знак стоит, конечно. Еще раз спасибо. Почитаю закон.
Еще раз спасибо за совет. Сразу же вспомнил, что есть одна знакомая девушка, юрист по недвижимости, но, думаю, сможет ответить на мои вопросы.
Спасибо за совет. Попробую сначала регистратором списаться, чтобы подтвердили, что данные настоящие. И потом уже заказным письмом почтой России попробую отправить претензию, пока без нотариального заверения статей.
И еще вопрос - могу ли я подать в суд на возмещение нотариальных и судебных издержек на владельца сайта-плагиатора в суде своего города? Чтобы не пришлось ехать в его город для подачи заявления.
Сайт, о котором сейчас идет речь, зарегистрирован на частное лицо. Этот сайт не являтся торгующим, он информационный, но у всех статей есть авторы.
Яндекс, к слову, его сайт не индексирует, так как все материалы проходят через плагин "Уникальные тексты" в Яндекс.Вебмастере, но вот Гугл индексирует его очень хорошо.
mr_baraban добавил 09.10.2011 в 15:04
Хорошо. Давайте поговорим как по закону.
Я иду и заверяю нотариально материалы для сайта, заверяю то, что на страницах сайта-плагиатчика этих материалов нет, после этого их выкладываю в сеть.
После появления материалов сайта на сайте плагиатчике, я снова иду к нотариусу и заверяю копии экранов, которые доказывают воровство контента.
Далее, я пишу письмо хостеру, отправляю заверенные нотариально документы заказным письмом. И вуаля - хостер удаляет все ворованные документы с сайта-плагиатчика (или просит его это сделать).
Вопрос вот в чем - как мне взыскать все затраты на нотариальное оформление документов и потерянное время с владельцы сайта-плагиатчика? А если данные, на кого зарегистрирован домен, ненастоящие?
