Zorgy13: Здравствуйте, решил посмотреть вашу программу и сравнить со всем известной AdvegoPlagiatus. разница между вашей программой и ихней отличается на 10%
Т.е. если у вас 28% у Адвего 18% . Проверил несколько страниц, четко 10% не пойму почему такая закономерность.
Наверное, разные настройки (шингл, фраза). Если их сделать одинаковыми, проверьте. что получится?
Questa: ну вот конкретный пример. Проверяю одну статью, просит ввести капчу, ввожу, результат - 98 процентов.
Следом проверяю вторую. Капчу не просит! Результат проверки - 97 процентов. Можно ли верить этому результату?
Или же надо проверять статью до тех пор, пока не появится окошко с капчей?
И еще. Имеет ли значение скорость введения капчи? Мне кажется, пока идентифицируешь буквы, пока найдешь их на клавиатуре, проходит столько времени, что программа просто устает ждать и в итоге не срабатывает как надо?
Программа вас подождет.
Результаты проверки разные бывают, один раз может не загрузиться одна страница, например, и результат будет другой. Капчу не нужно ждать постоянно, елси не появилась, то все хорошо, текст проверен (там внизу в статистике проверки есть - запрос к системе Яндекс, если она будет недоступна, там так и будет написано). Капча появляется как защита от большого количества запросов, так что, если проверяете небольшой текст, она может даже и не появиться.
Questa: То есть получается, без ввода капчи результат проверки некачественный?
Я говорю конкретно об этой программе. Ведь здесь тоже не каждый раз выскакивает капча. Значит ли это, если поиск завершен без капчи, то 97 % уникальности - ошибка?
Да, вполне возможно, потому что вдруг именно, допустим, яндекс нашел результат с плагиатом, а у вас он недоступен в программе. Тогда, конечно же, недостоверные данные. Мне так один копирайтер сдавал текст, говоря, что это уник, даже присылал скрин, а у меня показывало все 85%. Тогда мы с ним и стали пользоваться программами, где можно ввести капчу.
Igoreshkoff: Почему сразу так много желчи и негатива? Меня интересовал этот вопрос, я его тут и озвучил, так как ответа не знал. Ответ получил, теперь мне понятно... Только почему столько неприязни в вашем тоне?
Я не против капчи... Но почему капча такого низкого качества, что об нее реально глаза сломать?
Не принимайте так близко к сердцу, эти слова были сказаны только лишь с иронией :).
Ну а новая капча - это нововведение яндекса, а не программы, я тоже не могу понять, зачем так, даже антигейт порой не справляется.
Этот мэйл в файрфоксе сделал мне в адресной строке поиск свой, вот мучаюсь, как его убрать??? Уже куда только не лазил, не получается. Паразит прям какой-то.
Igoreshkoff: Тогда почему у других антиплагиатов нет ни каких капч? Закинул текст на проверку и через пару минут получил результат, а тут сидишь и только цифры и буквы подбираешь - угадал или нет. Если еще позавчера капча при проверке выскакивала максимум 2-3 раза, то теперь в 2 раза чаще!
Какой вы наивный!
Другие не говорят о том, что нет доступа к поиску, и не выдают вам точный результат уникальности - поиск просто отключается, и у вас всегда будут ваши 100%!
Точную проверку, как не крути, можно осуществить, вводя капчу или пользуясь atnigate.
Мне тоже кажется, что данная теория работает - по крайней мере, с гуглом. По последнему наблюдению на моем сайте, ПР4 получили страницы, на которых есть хоть одна внешняя ссылка по теме, остальные - ПР ниже. Я сначала не мог это объяснить (даже главная имеет ПР3), а вот теперь понима из-за чего это вдруг. Вывод: не бойтесь ссылаться на качественные проекты.
подскажите пожалуйста как это сделать
в htaccess сделайте редирект 301 со старой страницы на новую
http://devaka.ru/articles/redirect-301
Здравствуйте, решил посмотреть вашу программу и сравнить со всем известной AdvegoPlagiatus. разница между вашей программой и ихней отличается на 10%
Т.е. если у вас 28% у Адвего 18% . Проверил несколько страниц, четко 10% не пойму почему такая закономерность.
Наверное, разные настройки (шингл, фраза). Если их сделать одинаковыми, проверьте. что получится?
ну вот конкретный пример. Проверяю одну статью, просит ввести капчу, ввожу, результат - 98 процентов.
Следом проверяю вторую. Капчу не просит! Результат проверки - 97 процентов. Можно ли верить этому результату?
Или же надо проверять статью до тех пор, пока не появится окошко с капчей?
И еще. Имеет ли значение скорость введения капчи? Мне кажется, пока идентифицируешь буквы, пока найдешь их на клавиатуре, проходит столько времени, что программа просто устает ждать и в итоге не срабатывает как надо?
Программа вас подождет.
Результаты проверки разные бывают, один раз может не загрузиться одна страница, например, и результат будет другой. Капчу не нужно ждать постоянно, елси не появилась, то все хорошо, текст проверен (там внизу в статистике проверки есть - запрос к системе Яндекс, если она будет недоступна, там так и будет написано). Капча появляется как защита от большого количества запросов, так что, если проверяете небольшой текст, она может даже и не появиться.
То есть получается, без ввода капчи результат проверки некачественный?
Я говорю конкретно об этой программе. Ведь здесь тоже не каждый раз выскакивает капча. Значит ли это, если поиск завершен без капчи, то 97 % уникальности - ошибка?
Да, вполне возможно, потому что вдруг именно, допустим, яндекс нашел результат с плагиатом, а у вас он недоступен в программе. Тогда, конечно же, недостоверные данные. Мне так один копирайтер сдавал текст, говоря, что это уник, даже присылал скрин, а у меня показывало все 85%. Тогда мы с ним и стали пользоваться программами, где можно ввести капчу.
Попробуйте ввести вместо требуемого слова "иди на х**". Мне помогло. Я без шуток. :)
Ну супер, отключаю антигейт) как до такого додумались?
Почему сразу так много желчи и негатива? Меня интересовал этот вопрос, я его тут и озвучил, так как ответа не знал. Ответ получил, теперь мне понятно... Только почему столько неприязни в вашем тоне?
Я не против капчи... Но почему капча такого низкого качества, что об нее реально глаза сломать?
Не принимайте так близко к сердцу, эти слова были сказаны только лишь с иронией :).
Ну а новая капча - это нововведение яндекса, а не программы, я тоже не могу понять, зачем так, даже антигейт порой не справляется.
Этот мэйл в файрфоксе сделал мне в адресной строке поиск свой, вот мучаюсь, как его убрать??? Уже куда только не лазил, не получается. Паразит прям какой-то.
Тогда почему у других антиплагиатов нет ни каких капч? Закинул текст на проверку и через пару минут получил результат, а тут сидишь и только цифры и буквы подбираешь - угадал или нет. Если еще позавчера капча при проверке выскакивала максимум 2-3 раза, то теперь в 2 раза чаще!
Какой вы наивный!
Другие не говорят о том, что нет доступа к поиску, и не выдают вам точный результат уникальности - поиск просто отключается, и у вас всегда будут ваши 100%!
Точную проверку, как не крути, можно осуществить, вводя капчу или пользуясь atnigate.
Мне тоже кажется, что данная теория работает - по крайней мере, с гуглом. По последнему наблюдению на моем сайте, ПР4 получили страницы, на которых есть хоть одна внешняя ссылка по теме, остальные - ПР ниже. Я сначала не мог это объяснить (даже главная имеет ПР3), а вот теперь понима из-за чего это вдруг. Вывод: не бойтесь ссылаться на качественные проекты.
У меня был проект использовал и h1, h2, h3, h4, h5. Так что экспереминтируйте -рузультат будет ;)
Да никто и не говорит, что их не надо использовать, тут вопрос в другом - именно h1 и много раз на одной странице.