Яндекс и теги noindex nofollow. Моя версия.

предположение имеет место быть на самом деле. Вопрос в том, что если у вас статья условно про кондиционеры и вы ставите с нее ссылку на другую статью про кондиционеры - кто из вас должен в выдаче стоять выше? (при прочих равных условиях). А если у вас со статьи про кондиционеры ссылка на статью про двери - насколько эта ссылка полезна?

Суть такая, что возможно тематические ссылки со статьи это может и хорошо, но только чтобы эти статьи были тематическими, но не совсем :) Это было бы логично вполне. А вот как найти эту тонкую грань?

Ммм..у меня честно говоря есть другая версия... что с учётом "коммерциализации" интернета и ориентации поисковиков на развитие системы монетизации трафика о реальных интересах пользователей владельцы (именно "владельцы", а не "создатели") - думают ну никак не в первую очередь.

Мне кажется проще объясняется, не надо "никакой теории заговора".

На пост-совковом пространстве - идёт "гонка зарабатывания бабла", на самом деле диктуемая государством (не буду вдаваться в детали - но по сути нынешняя модель "государства" - это "коммерческое предприятие под брендом "Россия", которое ориентировано своими топ-менеджерами на извлечение максимальной коммерческой прибыли при помощи различных систем - в том числе и системы налогообложения").

И тот же тындекс - не заинтересован в развитии "бесплатных" ресурсов, в каталог без денег попасть достаточно сложно - даже если сайт вообщем-то ничем не хуже, а то и лучше там предоставленных на коммерческой основе.

Я не далее чем вчера думал об этом, что - странное дело.

Если смотреть с точки зрения удобства читателей например моего форума - зачастую действительно можно (и нужно) давать ссылки - на источники, на интересную информацию.

Но с точки зрения оптимизации приходится ссылки - либо удалять, либо "закрывать" через редиректор или теги.

Просто по сути нынешняя система ведёт к тому, что вместо нормальных ссылок на оригинальные материалы, "выстраданные", "вылизанные" авторами - затем превращаются в унылое плохочитаемое рерайтное г. - и оно как от пачки дрожжей расползается по интернету.

И к такому "расползанию" с моей точки зрения ведёт "коммерческая" политика поисковиков.

Это пока не к вопросу "что делать", а для начала - "понять, что же происходит и какие факторы на это вероятно влияют".

Оранжевый_бродЯга, вот именно этот вопрос я и хочу затронуть. Возможно, стоит провести эксперимент и выяснить, какие ссылки (тематические - нетематические) на какие сайты (трастовые или обычные) и в каком количестве могут помочь в раскрутке странички.

psy-therapist, Но с точки зрения оптимизации приходится ссылки - либо удалять, либо "закрывать" через редиректор или теги.

Так вот, может и все перестанут их закрывать, если узнают - что это бессмысленно. Гугл нормально относится к исходящим ссылкам, но вот насчет яндекса я пока не уверен.

Конечно, если статья на Вашем сайте интересная и с неё идёт пару ссылок на действительно полезный сайт, то почему бы Ваш сайт не повысить в выдаче и т.п. Гугл по моему даже PR повышает!

Вот то, что пиар повышает - я сомневаюсь, а в другом - согласен.

У меня проблем со ссылками нет, я их никогда не закрываю. Если мне в посте, допустим, в блоге, нужно дать 25 ссылок на, допустим, другие блоги (к примеру я делаю обзор блогов или еще какой обзор), то я дам 25 незакрытых ссылок и ничего закрывать не буду, ибо мне лень.

Смысл этой фразы остался за кадром.

Ты не поверишь! Так происходит и сейчас.

Ты не поверишь:), там ключевое выражение - НАМНОГО ПРОЩЕ. Щас, конечно ссылаются некоторые, но большинство современных блоггеров - жмоты

Мне тоже кажется, что данная теория работает - по крайней мере, с гуглом. По последнему наблюдению на моем сайте, ПР4 получили страницы, на которых есть хоть одна внешняя ссылка по теме, остальные - ПР ниже. Я сначала не мог это объяснить (даже главная имеет ПР3), а вот теперь понима из-за чего это вдруг. Вывод: не бойтесь ссылаться на качественные проекты.

Если без шуток, то сайт, созданный для людей, где ссылки в постах естественные, от этих ссылок не пострадает точно. А вот рост трастовости при наличии внешних ссылок на трастовые ресурсы той же тематики вполне логичен.

Думаю, что блоггеры, которые закрывают естественные внешки - школота, а не жмоты. Ну или зарабатывают на блоге продажей ссылок.

Много видел блоггеров не "seoшнеков" (бомжей, манимейкеров и т.п.), которые закрывают внешки? :) То-то.