Китайский хромакей копейки стоит. Всё-же получше обоев будет.
Идея для канала - анбоксинг писем Деду Морозу. :)
В смысле, с вами хотят? Свежая мысль, прямо скажем. :)
А если серьёзно, то "империя Малышевой", как ее описывали по-моему в Форбсе или в Деньгах, приносит учредителям порядка миллиарда рублей в год. Там и клиники, и ритэйл, и рекламные агентства. Уверен, что у неё есть люди, которые быстро выщемляют желающих навариться на контенте. Монету уж точно отбирают.
В строке поиска гугла задаете "http://" с кавычками или без - пофигу.
И получаете список сайтов отранжированных ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО по реальному PR от самого высокого. Выбирайте на любой вкус.
А можно узнать как на самом деле? Очень уж "революционное" Ваше утверждение. То что я сказал исходит из логики ПР. Чем больше ссылок на странице тем меньше "доля" ПР, передаваемая одной конкретной ссылкой. Что ж тут нелогичного?
Рискну предположить, что страницы отранжированны по ПР, но не по ПР страницы, а конкретно по ВЕСУ ссылки. Грубо говоря, 2 ссылки со страницы с ПР4 передают наружу больший ПР чем 10 ссылок со страницы с ПР6. Это всего лишь мое мнение, но не лишенное логики.
В смысле?. Отличается что от чего? От реального количества или от количества страниц по другим запросам?
ДА по пэйджрэнку они выстраиваются. Не забывайте, что это для Вас ПР бывает 0,1,2,3,4,5 и т.д. Для Гугла это могут быть цифры со многими знаками. Поэтому ПР4 одной страницы совсем не равен ПР4 другой страницы.
Я использую запрос такого вида:
site:www.site.com -lijngtvftg
где "lijngtvftg" - абракадабра, которой точно нет на вашем сайте.
На мой взгляд, дает самый точный результат.
