Принцип Backwards links?

Нелогично то, что pr4 от pr5 отличается далеко не также как pr5 от pr6. Другими словами - шкала нелинейная. И если ссылка с pr4 стоит в окружении 2-х, а ссылка с Pr6 в окружении 10, то ссылка с pr6 будет сильнее. Вот и все и ничего "революционного" тут нет.

Ну возможно выдаются они в том порядке, в котором находятся в базе гугла. То есть в случайном.

Ну да, они писали, что это просто семплы.

Our link search does not currently return a comprehensive set of results. The results show a sample of the links that point to your page, but this list is in no way indicative of the link structure utilized by Google to formulate a page's PageRank.

А по русски?

Простите за ламерский вопрос, но есть ли тогда смысл регистрировать сайт в каталогах/каких-либо других сайтах, у которых ПР ниже 3, или это просто окажется бесполезным увлечением для успокоения совести?🙄

Ссылки с ПР меньше 4 тоже учитываются, только они не показываются. И это же сейчас у них меньше 4, а что будет через полгода? ;)

Имеет смысл. Если это не занимает много времени и не связано с дополнительными трудностями в виде переговоров с вебматерами об обмне ссылками с сайтами с PR меньше 3.

Во первых, любые ссылки отслеживаются поисковиками, хотя не всеми до поры до времени учитываются.

Во-вторых, PR вещь динамическая. Меняется он, причем часто в большую сторону. ;)

В-третьих, договориться о ссылке с сайта с PR=3 гораздо легче, чем когда там уже =6

В-четвертых, имеют место косвенные эффекты, значение коих огромно.

Вчера решил взглянуть на бэклинки одного полуподзабытого своего сайта, заниматься которым регулярно все руки не доходят, хотя сайт качественный. Я его забросил, когда известных мне нетематических ссылок на него было чуть больше сотни. Сейчас тВИЦ - уже около 600. Выборочно посмотрел некоторые бэкссылки. Явно они образовались из copy-paste информации с каких-то других сайтов, даже не тех, где я размещал, а дочерних от них.

Ссылки могут давать и посещаемость. Случайно попалась на глаза статистика посещаемости одной полгода назад безнадежно утонувшей в глубине сайта информационной странички, размещая которую я еще задумывался: Зачем я это делаю? На кой ... она мне нужна? На этой страничке у меня стояли еще и 7 моих ссылок на другие страницы. За это время ее посетили через ссылки с разных сайтов N-е количество оригинальных посетителей (не смотрел сколько), которые кликнули уже по моим ссылкам 2,692 (!!!) раза. Значит только эти люди минимум открутили мне по 4 баннера каждый и ведь посетителей на странице было гораздо больше по сравнению с кликнувшими на ссылки.

Причем вся моя работа была только в размещении этой страницы - я ни с кем не обменивался ссылками на нее, не предпринимал усилий по ее раскрутке. Процесс пошел самопроизвольно и лавинообразно, и в основе его лежал первоначальный обмен ссылками со всеми подряд сайтами, в том числе нетематическими.

Честно говоря я сам удивлен, никак не ожидал такого эффекта. Тем не менее он имеет место быть.

С уважением,

Виктор

vmegap, спасибо большое за подробный ответ :-)

Помешать-то, конечно, оно точно не помешает... У меня просто результат немного обратный вашему -- сайт зарегистрирован во многих каталогах, и общих и тематических, а Гугл в качестве бэклинков стартовой страницы видит в основном только другие страницы самого сайта, ну и несколько десятков ссылок с каталогов. При том, что я могу найти страницы, где точно стоит моя ссылка, и на раскрученных новостных сайтах, и в других каталогах...

Значит будем работать дальше:-)

chelo-vek, и вам спасибо:-)

Так Гугль сам говорит, что показывает не все бэкварды, а только некоторые samples - для примера. Обратите внимание на цитату, которую привел Interitus несколькими постами выше.