Слежу за движением на личном сайте. Впервые за время существования (примерно 4 года), доля трафика от Григория обогнала трафик от Якова. Причем в пропорции 60/30% (раньше было наоборот). Яков вообще новостной раздел выкинул из индекса, который был там все 4 года. Может кто подскажет, с чем может быть проблема связана? (скину линк в ЛК по запросу).
P.S. желаю всем набраться терпения и спокойнее относиться к Яндексу. Если алгоритмы ранжирования будут прозрачны и понятны сеошникам, с возможностью простого манипулирования выдачей, то это означает, что Яндекс делает свою работу плохо. Спокойно отношусь к задержке апа и творчеству Якова относительно регулировки алгоритмов, Москва не сразу строилась. Всем пись ;)
спасибо, конечно, где-то про санкции ПС, которые вы упомянули, можно почитать за стратегию "1-1"?
это скрывание вложенности зависит от движка админки и от инструментов. на modx например можно не только хлебные крошки настроить (скрыть подразделы и тд), но и не выводить в крошки даже целые папки подкатегорий (в смысле не через сниппет крошек, а через отдельный плагин). в общем, копайте инструментарий по крошкам.
То есть, Вы хотите сказать, что группа запросов рознь другой группе запросов? Я правильно понимаю? То есть, например, с товаром или услугой стратегия "1=1" прокатывает, а в случае с чем-то ещё - нет?
Спасибо за участие в дискуссии, но Ваша аргументация не выдерживает критики. А как же быть с аналогичными запросами?
"ауди"
"ауди кватро"
"ремонт ауди кватро своими руками"
Первый запрос будет вести на сайт производителя скорее всего, второй - на сайт автосалона, третий - на статью самоучки. По логике получается, что первый и второй запросы должны вести на страницу "карточка товара", а третий - на инфо статью. И уложить все 3 запроса в одну страницу можно, но неудобно для пользователя, так как ремонтники - это одна аудитория и хочет от запроса одного, а покупатели - это другая аудитория. То есть, если с колокольни "сайта для людей", то стратегия "1 запрос=1 страница" (включающие друг друга) более приемлема, пока я не лицезрел грамотную аргументацию против такого подхода (возможно, были эксперименты в блогах?)
На анализ выдачи можно потратить несколько суток, так как надо проверять трасты сайтов, внешняки и тд. Могу только сказать, что Яков нежно реагирует на "древо" и "дерево". Выдача отличается прилично, хотя "древо" - это по-научному, а "дерево" - для широких масс (люди пишут чаще именно "дерево").
По поводу первого слова выявлено, что либо Яндекс понимает основную часть этих слов как синонимы либо топы хорошо вложились, чтобы Яндекс их понял как синонимы. По запросу "родословное" в топе "генеалогическое".
Сейчас ещё почитал умных форумов и нашел довольно уместное решение. Исключить часть запросов и выдвинуть их на отдельную инфо страницу из серии "как сделать", чтобы страницы спамными не казались.
НО:
Как быть с запросом "купить", там та же самая картина с 5 синонимами и "древами". Уместно ли в продающем разделе продвигать запрос "купить ВЧ", а в инфо разделе продвигать "как купить НЧ и не ошибиться" ? Благодарю за подсказки.
То есть вот такая подборка запросов под одну страницу вообще нецелесообразно делать? Даже несмотря на то, что основная часть запросов НЧ?
Если можно, то подробнее плз, какая конкретно дырка?
Здравствуйте, будьте любезны оценить годовалый проект про генеалогию с предоставлением соответствующих платных услуг. В правильном направлении хотя бы движется или сыроват ещё? Спасибо.
Ресурс: Генеалогический сайт
В раздел: World/Russian/Общество/Генеалогия/Услуги/
:)
сотрудничеством доволен, оперативно всё утрясли, ждём апов по ИЦ
