alfalaval

alfalaval
Рейтинг
64
Регистрация
15.10.2010

странный ап, очень странный. вообще никаких движений, местами в выдаче появился шлак. не говоря уже о том, что А) "апнутые" данные 10-дневной давности Б) проблемы такие я так смотрю не у меня одного

alfalaval добавил 27.02.2011 в 10:57

komdir:
Он не болен. Он просто поменял правила игры.

нельзя ли вот отсюда поподробней?)

намекните хотя бы, какова общая тенденция изменений, если есть какая то инфа.

спасибо.

согласен с предыдущим оратором и выдвинутым тезисом "можно, но очень сложно".

чисто любопытно, если не секрет: а в связи с чем такое пожелание от заказчика?

rubik0n:
ничего закрывать не надо имхо =).
если вы не собираетесь с блога барыжить ссылками и нету надобности особо заморачиваться передачей веса внутренним страницам =)

как бы закрыть нетрудно, я считаю. в любом случае лучше подстраховаться, особенно когда это бесплатно.;)

лучше закройте, потом меньше проблем будет.

покажите. если грешите на происки конкурентов, то тут что то сложно придумать кроме накупки-моргания ссылок с ГС, но опять же нету однозначной инфы влияет ли это так или иначе на ранжирование. Опять же, проверить это можно по панели ВМ и бэкам Яху - есть ли там ссылки с сайтов которые Вы не покупали. Если найдете ссылки которые не покупали в ВМ или Яху, то посмотрите реально ли они есть на найденном урле. Если уже нет, и таких случаев много - ну вполне возможно и правда происки конкурентов.

Но на практике все обычно гораздо проще, и ошибки следует искать в себе прежде всего, так как это наиболее вероятно)))

Slavonic:


Так что индексацию этого всего он оставляет на своё усмотрение.

субъективно - такое же ощущение.

я, со своей стороны, опять же ничего не утверждаю, вполне возможно что все это пустые подозрения. однако есть основания усомниться, и было бы интересно услышать кого то, кто может, имея реальные пруфы, подтвердить или опровергнуть мои предположения из первого поста.

nik2019:
один раз у меня был опыт такой:

на сайте "A" в статье поставил - ссылку на продвигаемый сайт "B". А потом еще баннер через весь сайт на этот же сайт, но баннер закрыт был в noindex и с rel="nofollow"
и я очень удивился, когда в вэбмастере увидел, что на продвигаемом сайте "B" - мой сайт "A" ссылается более 150 страниц сайта.

ну это да, про это много раз уже писали.

собственно, сейчас жду, пока проиндексятся закрытые в ноуиндекс ссылочки с одного моего сайта на другой. анкоры там уникальные. если по нпс будет находится - то вопрос отпадает, по большому счету.

зы: уверен, что подобные эксперименты ставились уже, но чего то народ не отписывается.

смысл вопроса в следующем: я покупаю ссылку с некоего донора, на странице расположено некоторое количество закрытых внешних и некоторое кол-во незакрытых. раз существуют подозрения что закрытые внешние также индексятся - и вохзможно передают некий вес, то меня интересует вопрос стоит ли их также учитывать при модерации заявок на размещение ссылок в сапе?

ну, для начала, там сказано, что если нужно закрыть только ссылку, используйте нофоллоу, а если участок текста, то ноуиндекс. при этом прямо не сказано что ноуиндекс не закрывает ссылки в нем находящиеся.

К тому же известно, опять же, что люди и под АГС уходили за ссылки в ноуиндекс-ноуфоллоу на порно, скажем. Так что то что контент и ссылки которые изначально от робота закрыты роботом учитываются - это несомненно. Другое дело, передают ли они вес.

Mika_LY, тебе - не покупать. это диагноз.

Всего: 533