alfalaval

alfalaval
Рейтинг
64
Регистрация
15.10.2010
Kamchess:

Это не так. Для Вас может будет откровением, но работают ссылки не только со страниц, которых нет в индексе, но и с сайтов, которых уже не существует физически. Легко проверяется на практике.

да, если честно, хотелось бы пруфлинк в студию,а то для меня это прям разоблачение года.

юни:
alfalaval, а Вы, соответственно, проверяли и убедились, что не работает?

Основания простые - нет никаких причин утверждать, что существует корреляция между видимостью документа и/или ссылки в этом документе (каким бы образом эта видимость не проверялась) и анкорной эффективностью этой ссылки.

Более того - поскольку ПС постоянно усложняют алгоритмы, ужесточают санкции и затрудняют анализ методов воздействия на них, то логично предположить, что не только отсутствует связь "видимая=рабочая" ссылка, но и, напротив, в индекс выкладываются документы, ссылки с которых обладают нулевой или минимальной эффективностью.

Одиннадцатый год на дворе, давно пора уже включать голову. Кроме того, косвенную эффективность можно отслеживать иными методами.

я никого не хочу обидеть, но это из серии "таки почему вы отвечаете вопросом на вопрос?";)

если по делу - то это сравнительно убедительная логика + отсутствие доказательств.

и здесь надо разделить две темы отдельных:

п.1:- мы говорим о том, чтобы не снимать выпавшие бэки т.к. они тоже передают некое влияние

или

п.2:- мы говорим о том чтобы не снимать выпавшие бэки чтобы убедить алгоритм в том, что остальные/все в целом бэки менее вероятно "продажные"

если речь о п.1, то, насколько я понимаю есть только один способ это проверить - купить бэков со страниц не в индексе и отследить изменения в ранжировании на сравнительно большой выборке. кто нибудь это делал?

если речь о п.2, то это априори недоказуемо, имхо, хотя и заставляет задуматься, т.к. логика, повторюсь, у Юни довольно убедительная)

тоже только главная вылетела необъяснимо с 11 на 33, хотя до этого стабильно росла. все это очень странно, потому что ссылки покупались не только на главную, а и на внутряки тоже, причем - равномерно, ссылочного перевеса у главной точно нет. может быть, слишком много прямых вхождений в ссылочном - их там около 50%, значительная часть статей среди ссылочного.

в общем, толковых идей тоже пока негусто.

юни:
Что обозначает этот термин?

И что?

Вы хотите сказать, что страница, выпавшая из индекса/кеша (ссылка, отсутствующая в панели вебмастера, и пр.) - больше не работает на ссылочное ранжирование?

а работает, Вы проверяли? или есть иные основания так утверждать?

зы: тут нет сарказма, это просто вопрос;)

планируется ли такая функция/возможно ли обсудить разработку дополнения персонально для меня за отдельные деньги?

а по двум параметрам можно как то отфильтровать - то есть учесть все ссылки в синдексе с вхождением "слоны"?

Здравствуйте, интересует следующее. Есть анкор файл конкурента. я фильтрую его по тексту ссылки яззлом. Нахожу, пусть, 1000 ссылок. При этом учитываются ли количественно и в расчете стоимости ссылок ссылки со статусом "не в индексе"?

Т.е. другими словами данная тысяча найденных ссылок и ее стоимость включают в себя те ссылки что не в индексе или нет?

я так понимаю это запоздалый ответ байпоста ребятам из letusindex.com - молодцы,чо)

в посте ТС технология "транслирования" не раскрыта, но что то мне подсказывает, что это то же самое что и там)

yukon:

1) с учетом того, что именно в середине марта были определенные события, связанные с поисковой выдачей Яндекса, не направленная ли политика это?

Viva la IPO, как говориться.

yukon:
leobat - сезонный - да, но он выше даже пиковых летних значений. Тематика "организация праздников", например.

а что, сильно выросло? тоже просто работаю с этой темой, правда, пока только с серпом.

Всего: 533