ТС вроде хмл просил, а ему обычные предлагают) типа, пусть сам поднимет? хмл то готовый кроме глобателов никто что ль не продает?
не знаю как вы, я не особо заметил на античате вменяемых продавцов хмл, покажите, если знаете.
вообще, рамсы с глобателом у меня были тоже, да, срались долго, но в итоге, надо сказать что все решили успешно, и сейчас качество хмл стабилизировалось.
если кому интересно - в личку, также могу в личке поделиться рецептом решения проблемы
тс, расшифровать заклинания религия не позволяет?
вас прямо забавно слушать. много народу в сапе покупают ссылки только на своей тематике, да и плюс еще на трастовых мордах? отличные должно быть у этих людей бюджеты. Потом, я не видел ни разу на вашем сервисе предупреждения о том, что "чтобы наши псевдоуслуги работали - покупайте ссылки на трастовых мордах вашей тематики".
У меня сейчас в сапе порядка 15к ссылок куплено - переходов с них - меньше 0,5% от общего трафика на сайты то есть это стат погрешность просто.При этом я нормальные ссылки покупаю, так как двигаюсь в конкурентом коммерсе - и ув2, и морд там прилично. И вот что то как то тухло там с переходами. Вы бы, ТС, листовки с рекламой вашего сервиса, на уроках алгебры раздавали, как в том анекдоте. А то здесь у вас как то с целевой аудиторией не срастается я смотрю.
передергиваете, однако - фактически то нечего возразить.
не говорил я такого. и опять же неясно - о какой ресурсоемкости идет речь? Вы читали мадридский доклад? Это по моему год еще 2009 или 10.И уже тогда у них хватало ресурсов на такую аналитику. В 2012 по вашему у них не хватит ресурсов, чтобы выявить неправдоподобные клики по ссылкам по которым по всем параметров кликов быть не должно? То о чем говорит мендел было бы логично, если бы было невозможно отделить коммерческие ссылки от естественных. Насколько нам всем достоверно известно, это отделение произошло успешно еще давно. И после этого становится вообще неясно, зачем анализировать кликабельность ссылок которые для кликабельности в принципе не предназначены. То есть мы элементарно берем заведомо известный массив продажных ссылок, смотрим которые из них как вы выражаетесь, имеют трафик - и хоп - ясно видим накрутчиков с большой долей вероятности.
ага ага
вы бредите, уважаемый, лечиться не пробовали?
у меня есть ГС варезный, к примеру. на нем стоит ссылка "купить форд мондео", скажем. в подвале. мелким шрифтом. с коммерческим анкором. а перед этим стояло "путаны москва". внезапно ваши тухлые боты начинают шляться по этой ссылке к акцептору. сайт не имеет трафика хотя бы даже косвенно связанного с авто. ни с одного варезного сайта на авто больше трафик не льется. ни у одного подобного сайта не кликабелен подвал. стат картина по поведению ваших ботов не совпадает со средней ни до, ни после клика так как это нереально имитировать...и тут - хоп - ссылка стала естественной!
зы: а может вы еще и воду заряжаете? или наложением рук лечите?
дайте сайт, будет вам одна
это же ересь, вам разве не говорили?
средние параметры...метод подсмотрен на уроке алгебры?
ну тс можно посоветовать головой убиться об стену, лучшее, что можно сделать. именно из за таких как ТС клиентское сео стало вызывать у меня столь сильное отвращение, что я перестал им заниматься.
по делу: ТС, вы если сейчас в топе по чему вам там нужно, вам не приходит в голову мысль что потом вы там уже и не окажетесь? вы ставите вопрос так "это дорого!!!111" а над так: "это окупается?". и если окупается, молчать в тряпочку.
а про санкции это вообще ересь все, кстати. ну снимете вы ссылки, ну они перестанут работать. это как ставить вопрос по типу: если я сниму с машины колеса, сломается ли она? но токо тут если обратно потом купить 100500 других ссылок, в топ встать уже не получится, возможно. или получится не скоро. или не всеми ключами, итд
само по себе ГУ ВШЭ - это шарага, не знающая себе равных среди апологетов бла бла бла и прочего МБА) как говорится, не всех еще война поубивала
