Анализ контента

5 лет назад конкуренция была ниже, поэтому можно было опираться на "что-попалошные" факторы, не влияющие на ранжирование (плотность, тошноту и тп.).

Запрос всё-равно можно было вывести в ТОП, конкуренция-то была маленькая. Если-что - додавливали ссылками.

Сейчас в конкурентных тематиках это не проканывает, тк уже есть много сайтов с грамотными(в плане оптимизации) текстами. Оперируя тошнотой/плотностью - уже не понять сути их оптимизации.

В идеале нужно делать клевый контент сразу, а не подстраиваться под поисковики с их тошнотой и вхождениями.

Именно про это я и говорю - что посоветуете?

---------- Добавлено 24.10.2012 в 16:33 ----------

Это здорово, когда ты разрабатываешь один классный, тематический сайт, который тебе интересен и в который ты вкладываешь душу. Я же веду речь о работе SEO-оптимизатора на профессиональном уровне, когда сайтов не один десяток. В таком случае важно максимально автоматизировать и шаблонизировать любые задачи, в том числе - и составление ТЗ для копирайтера. Писать в ТЗ - сделать клевый контент - не совсем то, что нужно.

Я копирайтеру ставлю ТЗ так: нужна статья на такую-то тему, сделай так что бы было интересно читать ))) И всё.

У меня аналоичный вопрос. Раньше ставил задачи типа "написать такой-то объем текста, с таким процентом ключевых слов". Но заметил, что моему сайту это не очень-то помогло (в плане рейтинга в гугле), и дальше реклама на всяких форумах эффективнее написания статей.

Тоже хотел бы узнать критерии к "правильному" копирайтинг:)

Такой метод хорош, например, для трафиковых проектов. В топ по ВЧ с таким контентом не вылезешь.

Да-да; у меня вагон и маленькая тележка клевого (уж поверьте стреляному копирайтеру) контента на сайтах, а в топах все почему-то с каким-то неклевым... )) Так и вынудили больше оптимизацией заниматься.

это же ересь, вам разве не говорили?

средние параметры...метод подсмотрен на уроке алгебры?

Буду рад услышать про ваш метод алгоритмизации данного процесса и способ составления ТЗ копирайтеру.