Практика – на пострадавшем сайте есть страница топ1 по ВЧ запросу 300-500 переходов в день, а в предпраздничные дни до 10 000 доходит. Время пребывания пользователей на этой страничку 3-5 секунд, они получаю нужное и уходят. Так вот, эта страница как сидела на 1 месте, так и сидит, фильтр ее не затронул.
Какой баунсрейт при таком времени посещения? Страница главная/раздел или внутряк?
Наблюдаете ли сейчас внутренние которые медленно "карабкаются" вверх по ВЧ из позиций 30-50?
То что вы сказали дальше - 100% правда. Но эксперементы показывают что появились доп факторы.
allgraf: Возможно ли что то связано с продвижением в сеопульте? Та же ситуация что и у mpak17, только сервер работал нормально :) Каков процент слетевших сайтов продвигался именно сеопультом интересно?
Вы нашли взаимосвязь между слетевшими/неселетевими страницами/кейвордами и их продвижением/непродвижением через сеопульт?
Значит все-таки отличаются. Копайте в сторону конкуренции/баунсрейта/длительности посещения. Что накопаете - выкладывайте здесь - думаю, у многих найдутся аналоги. Там и сравним.
А чем отличаются те кейворды/страницы которые не упали от остальных, Вы анализировали?
На самом деле это очень важно.
Они находятся в том разделе где рерайта или заимствованных картинок было меньше? Какой у них показатель отказов (по разным кейвордам отдельно) и время нахождения пользователя на сайте? Какой показатель конкуренции по этим кейвордам? Какие страницы вашего сайта ссылаются на них?
Любопытно. А какой диагноз? Как изменились позиции с введением нового алго? Есть ли кейворды/внутряки по которым не изменились или даже улучшились позиции? Был ли неуникальный текст где-то на сайте? От этого и будет зависить то с чего начинать экспериментировать.
mpak17: Интересный вариант, вполне может быть оправдан на варезниках например, поскольку никто долго там не задерживается обычно. Но вопрос как заставить человека долго задержаться на варезнике, пусть даже узконаправленном, с фильмами....
Думаю что и в данном случае вариантов хватает. Но стратегия будет зависить от того какой у вас киносайт: нелегал с реальными фильмами который можно смотреть пусть даже по ссылке или просто тексты с трейлерами?
Мы изначально рассматривали такой вариант (у нас более 1000 страниц нуждаются в рерайте), но отмели его как рискованный. Вряд ли гуглоинженеры идиоты. Думаю перечень возможных СЕО-реакций был составлен до введения нового алго и распределен по соотвествующим фильтрам. Кроме того 301 не повлияет на то что находится в индексе (в краткосрочной перспективе). Если не хотите менять текст лучше попробуйте проанализировать покзатели отказов и время пребывания на разных страницах, выберите пару "жертв" и поставьте на них эксперимент по максимизации этих двух показателей. Подумайте как сделать, так чтоб посетитель больше не возвращался к гуглу с тем же поиском - возможно (!) результаты будут интересными.
1. раздел где ок. 70% внутренних неуник. с 1-10 позиций ушел в +500
2. раздел где ок. 10% внутренних неуник. с 1-25 позиций ушел в 10-250
все случилось 24.02 по США и 02.03 по всему остальному миру (юзаем сескаут так что есть точные данные по каждой странице и кейворду)
интересная штука - степень "отправки в зад" внутряков ни как не коррелирует ни с объемом текта ни со степенью прокачанности ссылками, а только с объемом конкуренции по кейвордам. Что заствляет задуматся...
... сейчас активно работаем над заменой контента, закончим числа, эдак 10.03 не раньше.
У кого есть опыт поведения гугла до и после полной замены контента на 100% уник. пишите сюда, будем сравнивать и искать новые закономернотсти
П.С. сейчас на буржуйских форумах активно обсждается вопрос о том связал ли новый алго показатель отказов со временем посещения страницы для определения ее важности. Пишите если кто-то у себя заметил какие-то новые зависимости места страницы от этих двух показателей.
Практика – на пострадавшем сайте есть страница топ1 по ВЧ запросу 300-500 переходов в день, а в предпраздничные дни до 10 000 доходит. Время пребывания пользователей на этой страничку 3-5 секунд, они получаю нужное и уходят. Так вот, эта страница как сидела на 1 месте, так и сидит, фильтр ее не затронул.
Какой баунсрейт при таком времени посещения? Страница главная/раздел или внутряк?
Наблюдаете ли сейчас внутренние которые медленно "карабкаются" вверх по ВЧ из позиций 30-50?
То что вы сказали дальше - 100% правда. Но эксперементы показывают что появились доп факторы.
Возможно ли что то связано с продвижением в сеопульте? Та же ситуация что и у mpak17, только сервер работал нормально :) Каков процент слетевших сайтов продвигался именно сеопультом интересно?
Вы нашли взаимосвязь между слетевшими/неселетевими страницами/кейвордами и их продвижением/непродвижением через сеопульт?
Значит все-таки отличаются. Копайте в сторону конкуренции/баунсрейта/длительности посещения. Что накопаете - выкладывайте здесь - думаю, у многих найдутся аналоги. Там и сравним.
А чем отличаются те кейворды/страницы которые не упали от остальных, Вы анализировали?
На самом деле это очень важно.
Они находятся в том разделе где рерайта или заимствованных картинок было меньше? Какой у них показатель отказов (по разным кейвордам отдельно) и время нахождения пользователя на сайте? Какой показатель конкуренции по этим кейвордам? Какие страницы вашего сайта ссылаются на них?
Любопытно. А какой диагноз? Как изменились позиции с введением нового алго? Есть ли кейворды/внутряки по которым не изменились или даже улучшились позиции? Был ли неуникальный текст где-то на сайте? От этого и будет зависить то с чего начинать экспериментировать.
Интересный вариант, вполне может быть оправдан на варезниках например, поскольку никто долго там не задерживается обычно. Но вопрос как заставить человека долго задержаться на варезнике, пусть даже узконаправленном, с фильмами....
Думаю что и в данном случае вариантов хватает. Но стратегия будет зависить от того какой у вас киносайт: нелегал с реальными фильмами который можно смотреть пусть даже по ссылке или просто тексты с трейлерами?
Мы изначально рассматривали такой вариант (у нас более 1000 страниц нуждаются в рерайте), но отмели его как рискованный. Вряд ли гуглоинженеры идиоты. Думаю перечень возможных СЕО-реакций был составлен до введения нового алго и распределен по соотвествующим фильтрам. Кроме того 301 не повлияет на то что находится в индексе (в краткосрочной перспективе). Если не хотите менять текст лучше попробуйте проанализировать покзатели отказов и время пребывания на разных страницах, выберите пару "жертв" и поставьте на них эксперимент по максимизации этих двух показателей. Подумайте как сделать, так чтоб посетитель больше не возвращался к гуглу с тем же поиском - возможно (!) результаты будут интересными.
Таже картина
1. раздел где ок. 70% внутренних неуник. с 1-10 позиций ушел в +500
2. раздел где ок. 10% внутренних неуник. с 1-25 позиций ушел в 10-250
все случилось 24.02 по США и 02.03 по всему остальному миру (юзаем сескаут так что есть точные данные по каждой странице и кейворду)
интересная штука - степень "отправки в зад" внутряков ни как не коррелирует ни с объемом текта ни со степенью прокачанности ссылками, а только с объемом конкуренции по кейвордам. Что заствляет задуматся...
... сейчас активно работаем над заменой контента, закончим числа, эдак 10.03 не раньше.
У кого есть опыт поведения гугла до и после полной замены контента на 100% уник. пишите сюда, будем сравнивать и искать новые закономернотсти
П.С. сейчас на буржуйских форумах активно обсждается вопрос о том связал ли новый алго показатель отказов со временем посещения страницы для определения ее важности. Пишите если кто-то у себя заметил какие-то новые зависимости места страницы от этих двух показателей.
Может что-то будет?
Может "что-то" уже произошло? :)
Плюс капитальные перетурбации в выдаче по ВЧ во всяком случае по моей тематике. У кого такое же?