Как показала практика, переходить на новый домен не обязательно - достаточно очистить индекс ПС, если конечно нет переспама анкорами внешних ссылок.
Почему ж не знает... Очень даже знает... (с) Сталин И. В.
1. Удаляете из индекса ПС все что считаете подозрительным.
2. Ждете обновления инфы по KW об этой части сайта в WMT (чтоб наверняка),
3. за это время чистите то, что считаете вредным
4. ... и возвращаете в индекс.
5. Profit (если угадали в чем была проблема, конечно)
Тогда попробую объяснить на слонах. К примеру ваша бизнес идея зарабатывать на сайте посвященном стрижке слонов. Вы продвигаете его по разноообразным ключевикам посвященным этой теме: как постричь слона, стрижка голубых слонов, стрижка розовых слонов, модные стрижки слонов и т.д. Ну и раз вы продвигаете его по этим ключевикам, то наверняка это отражается на их плотности (как один из фактров ранжирования которым вы манипулируете, может быть еще масса других: анкоры ссылок и тд. ) Короче вы делаете так чтоб собирать трафик по этим ключевикам.
И вот что оказывается, по какой-то части запросов (цели: одна страница / раздел / весь сайт) посетители не находят того что искали на вашем сайте. Например, ваш сайт MFAшный ГС (полная панда) или СДЛ но совсем не раскрывает тему различий стрижек для слонов разных цветов (панда на раздел и в средней форме на весь сайт) или есть ограниченный ряд запросов по которым ваш сайт выглядит плной профанацией (панда понизит только эти запросы).
Возвращаясь к нашим баранам: в этом свете плотность ключевиков будет всего лишь одним из факторов (на равне с другими) по которым ваш сайт может получить высокую позицию, собрать необходимую для панды статистику и благополучно получить по заслугам.
Вот собственно и все.
Sower, Я что-то не заменитил в каком из своих постов я говорил о ручной оценке.
Отчего ж такая категоричность в суждениях?
Гипотетический показатель successful searches вполне математически измерим и вычисляем, например используя данные о поведении пользователя (но не у вас на сайте, конечно, а на странице результатов поиска).
По последним постам сложилось впечателение, что я с самого начала непонятно все объяснил :)
Bounce Rate категорически не тоже самое что successful searches
Первый показатель - оценка с позиции сайта (можно манипулировать)
Второй - с позиции ПС (манипулировать на порядок сложнее)
В этом их принципиальное различие
zloberman добавил 29.05.2011 в 14:59
...скажем так - спровоцировали оценку их качества.
Оооо! Наконец-то... Кстати Кац в одном из первых панда-интервью, как-бы мельком, отмечает некий процент successfull searches (в более поздних интервью, а также официальной информации об этом, кстати, нет ни слова - только упоминается абстрактная "полезность ресурса"). В свете этого плонтность ключевых слов - это всего-лишь один факторов ранжирования, который вывел ваш сайт под "ясные очи" панды. Поэтому и создается впечатление, что это причина (тоже самое можно сказать и про возраст сайта, и про активное прокачивание внутренних соцзакладками например).
Перевод сайта на новый домен, конечно же, заставляет панду начать собирать информацию о successfull searches заново, и если при этом понизить плотность ключевиков или убрать ссылки, то панде понадобится на этот процесс побольше времени, ведь посетителей будет значительно меньше, чем было на исходном сайте - поэтому и создается впечателение что проблема решена.
Также нужно учесть, что панда автофильтрует сразу на трех (если не больше) уровнях:
1. Сайт в целом.
2. Разделы сайта
3. Ключевые слова (безотносительно целевой странцы)
А сама сила фильтра также бесконечно вариативна от незначительного понижения позиций по самым "проблемным" ключевикам (можете и не заметить), до полной деиндексации сайта.
Все вышесказаное в течение трех месяцев проверялось эксперементами.
Вполне логичным выглядит в этом свете и маниакальное ужесточение мер за неуникальный контент - ну, думаю тут понятно почему -объяснять не надо :)
Кстати это не значит что способов обмануть панду не осталось - вот например ГС, который очень долго рос под пандой http://www.quantcast.com/vidmines.com - прогоните через сеоспайглас и обратите внимание почему.
Если у кого есть примеры противоречащие тому, что я сказал - приводите, проще будет понять "слабости" панды (а их очень много)
Кстати, я не сотрудник гугла, просто если б строил поисковую систему - то принцип successfull searches заложил бы в основу изначально. Потому и все свои эксперементы строил исходя из этой гипотезы.
Неуникальный контент = Панда... Как минимум.
Хм...HOUSTON, WE'VE GOT A PROBLEM :)
Ага. Вот в чем дело. Немного не наша ситуация, мы всего лишь отдаем разный контент разным странам. Но в любом случае, премного благодарен за информацию, т.к. в планах было и это. Как говорится - "предупрежден, значит вооружен" :)
Я вас правильно понимаю: отдача разного содержания страниц для разных geoIP привела к наложению фильтра?
