Здравствуйте! Есть задача сделать вывод новостей в сайдбаре с миниатюрами и анонсами. Ставил много разных плагинов но у них один большой минус - выводимая картинка получается некачественной и расплывчатой. Забрел на один сайт и был удивлен - миниатюры были очень качественными. Покопался в коде и выяснил что картинка в посте и картинка миниатюры имеют разные адреса.. Как можно сделать такое как на этом сайте (не реклама)? Блок называется "Обсуждаемое в блоге".
Здравствуйте! Есть задача сделать вывод новостей в сайдбаре с миниатюрами и анонсами. Ставил много разных плагинов но у них один большой минус - выводимая картинка получается некачественной и расплывчатой. Забрел на один сайт и был удивлен - миниатюры были очень качественными. Покопался в коде и выяснил что картинка в посте и картинка миниатюры имеют разные адреса.. Как можно сделать такое как на этом сайте (не реклама)? Блок называется "Обсуждаемое в блоге".
И сайт скорей не в бане, а под фильтром
для меня это одно и то же...
нет, сайт проиндексированный
фото говорит об обратном
считаю, что phpbb лучший из бесплатных форумных движков.
а я за воблу!
Зачем тогда было меня в неё носом тыкать?
я носом никого не тыкал, чисто для ознакомления - раз
раз уж она вам так нравится
с чего Вы решили что она мне нравится? - два
По теме: все равно, мне кажется, что ПС как то должны определять первоисточник..но это если логично размышлять.
rhel, вы хотите отдельно форум или сайт с форумом?
цитата все с той же статьи на сеопульте, раз уж она вам так нравится:
даже не читал...
TaediumVitae,
когда публикуется статья и сразу же попадает в индекс ПС не запоминают сайт как первоисточник?
а как проверить схватил фильтр или нет?
ждать....
соответственно он уже проиндексировался со всем демо контентом
как можно было допустить такое? 0о
TaediumVitae, сам в шоке! 0о.
пятый пост в этой теме.
---------- Post added 14-07-2012 at 01:12 ----------
если бы этого не было, смысл тогда от уникального текста? зачем писать, рерайтить? проще же с соседнего сайта скопировать. ИМХО.
в точку! только, если быть точным, определяет первоисточник.