asmakovec2, если даже и нет, то на большинстве ДЛЕшных сайтов его реализовывают, вот и спрашиваю в каком файле это можно сделать.
Jaroslav добавил 29.12.2010 в 12:27
PROGRAMMATOR, большое вам спасибо..похоже ваш вариант сработал...очень благодарен!!
PROGRAMMATOR, не помогло
Вот как сделал:
if ($db->num_rows() == 0) {
$buffer = 'Сообщение о том что нет похожих новостей';
}
while ( $related = $db->get_row() ) {
$related['date'] = strtotime( $related['date'] );
$related['category'] = intval( $related['category'] );
PROGRAMMATOR, почему-то не получается. Пробовал в нескольких местах. Вот последнее расположение:
Помогите пожалуйста, потому что очень важен этот вопрос.
Golden Laica, да нет проблема не в этом. Данная функция на дле реализуется при помощи тега, который я и вставил в нужное место шаблона. Похожие новости появлются как и должны, но вот если их нет, то блок просто пустует, никакой надписи не появлется.
Jaroslav добавил 28.12.2010 в 22:30
Master_globus, ну вроде бы должна. Я часто видел на сайтах дле такую надпись или вы думаете они сами ее добавляют? Если даже сами, не могли бы посоветовать в какой файле движка это можно сделать? А то просто пустой блок похожих новостей как то не очень выглядит.
Решил тоже высказать мнение по этому вопросу.
Почти все свои сайты я реализую именно на этих 2 cms. Работают они обе отлично. Нагрузка у WP на хостинг и в правду несколько выше, чем на dle, но, как было уже написано, если правильно настроить плагины или же путем знаний в html сократить количество плагинов к минимуму, реализовав их функционал самостоятельно при помощи более легкого кода, то эту нагрузку можно заметно снизить. Но лично я никогда не наблюдал очень больших нагрузок на свой хостинг, хотя сайтов там не 1 и не 2.
По поводу модулей dle и плагинов WP можно сказать следующее. Плагинов для вордпресса больше, они бесплатны, очень легко настраиваются, но модули dle придают сайту большую функциональность, хоть и их установка более трудоемка, порой даже приходиться залазить в phpMyAdmin. Модулей для dle еще, быть может, меньше из-за того что изначально в этой cms гораздо больше стандартных функций, нежели в WP. Например, на дле изначально встроен такой функционал, как Похожие новости в конце каждого поста, также этот двиг способен изначально сам регеить сайтмапу, на wp это реализуется только с помощью плагинов или же своих знаний в html. Я написал лишь про 2 функции, на самом деле в базовом арсенале dle список стандартных возмжностей еще намного выше, чем у WP.
Что касается г-сайтов. На обоих cms можно встретить плохие и хорошие сайты и блоги. На вордпрессе к г-сайтам можно отнести такие, которые были сгенерены при помощи связки плагинов. На выходе получаются сайты с ворованным и синонимизированным контентом, которые вебмастера чаще всего засовывают в различные сервисы для продажи с них статей и постовых с ссылками. На дле зачастую к г-сайтам относят варезники. И это лишь несколько примеров. Хорошие сайты я приводить здесь не буду, так как у меня нет на это прав.
Теперь хотел сказать про то, какая же cms лучше. Ответить на этот вопрос вряд ли кто сможет объективно, так как кто-то изначально подсел на ту или иную cms и будет хвалить только ее. Я же могу сказать, что можно сделать отличный сайт и на wp и на dle. Вопрос только в том, что именно вы делаете. Если это какой-либо сайт о мобилах с файловым архивом и форумом для обсуждения, то, конечно, лучше dle. Также дле лучше в том случае, если вы планируете в будущем заводить авторов, модераторов и так далее, там это очень легко реализуется путем настройки групп пользователей. Если же вы делаете блог, на котором публикуете свои мысли, то естественно выбирайте вордпресс. Но данная cms блогами не ограничивается, хотя изначально и создавалась как именно блоговая. На вордпрессе также можно отлично реализовать и новостной сайт, и галерею, да даже магазин при помощи плагинов реализовать можно. Так что какая cms вам больше нравится, с которой вам удобнее работать и на которой легче вести собственный сайт или блог, с той и работайте. Но чтобы это понять, вам нужен только личный опыт. Попробуйте с недельку оба двига и сделайте выводы.
Удачи вам! Хочу сказать, что это было мое личное мнение, быть может, с ним кто-то и не согласится.
Jaroslav добавил 28.12.2010 в 21:54
извиняюсь за оффтоп, но может быть кто-нибудь захочет мне помочь и с моей проблемой /ru/forum/586495
dim-dem, не вижу логики. Прорабатывать публикуемый на страницах сайта материал нужно заранее. А если ваш сайт сплошной синонимизированный или ворованный контент вы тут хоть делайте сайтмапу, хоть не делайте поисковики все равно индексировать его не будут, либо, если даже проиндексируют, то потом исключат из поиска. Не понимаю, чем вам тут сайтмапа мешает. Да и вопрос темы заключается не в этом
ссылку на источник пожалуйста. Такого не может быть чтобы сайтмапа навредила сайту.
dim-dem, не знай даже...по идее сайтмапу он должен кушать.
[umka], да нет все норм...сам не понимаю. Захожу в роботс через ftp так там все норм, лежит тот, который я писал. Захожу через адресную строку, так там вообще не тот.
muratti, спасибо вам за помощь. Как раз там уже почитал. Пишут, что как и гугл может глючить, так и хостинг блокировать бот гугла. Попробую для начала написать в поддержку хостинга, если не поможет, буду ждать пока гугл одумается.
Jaroslav добавил 21.12.2010 в 20:30
muratti, также хотел спросить, как вы считаете полезно, на главной указывать ссылку к файлу sitemap.xml или это не поможет для индексации?
