Jaroslav

Рейтинг
163
Регистрация
07.10.2010
SeoVeniamin:
[title][/title]

верный и актуальный вариант.

Conan Varvar, спасибо за подробный ответ. А какие именно санкции применялись к ваши сайтам? Страницы вылетали из индекса или проседание позиций? Моему сайту 3,5 года. С какой скоростью лучше по началу ссылки продавать? И какой процент страниц лучше выделить под это дело? Планирую 50% страниц по 2 ссылки с каждой. Всего на сайте чуть больше 4000 страниц.

Conan Varvar:
арендными торгую несколько лет

санкций от поисковиков не было?

Conan Varvar:
но чувствую, что на сайтах есть "то, что не отмывается"

во-во. Можно, конечно, снять, но придется денег выложить.

Просто такое ощущение, что саповские ссылки палятся сильнее поисковиками, хотя есть мнение, что палятся все продажные ссылки..

хотелось бы услышать мнения людей, у которых есть опыт продажи как вечных, так и арендных ссылок. Спасибо.

Присущ:
Санкций за сами ссылки не бывает, санкции бываю за качество вашего ресурса, при определении чего могут учитываться ссылки

ну даже если ресурс будет качественным, но будет продавать очень много ссылок, санкции могут быть за это.

Присущ:
но тут как и в вечных, разницы нет.

в вечных смущает тот факт, что их с каждым днем становится все больше и больше. Через пару-тройку лет будет уж больно много, что несомненно повлияет на продвижение ресурса.

В случае с саповскими можно продать, к примеру, 1000 ссылок, а дальше уже только наращивать пузомерки. А также в случае санкций от поисковиков их всегда можно снять, не потеряв при этом денег, чего не скажешь о вечных ссылках. Но у саповских есть свои минусы. Они могут "моргать". Ссылки на одних и тех же местах могут периодически меняться. А также продажа саповских ссылок ударяет по репутации сайта.

Вот и не знаю, что выбрать. Вечные ссылки продаю с сайта уже давно, но понимаю, что рано или поздно придется остановиться. Или в том случае, если сайт качественный и страниц без ссылок больше, чем страниц с ссылками, то продавать их можно сколько угодно без санкций от поисковиков? Вряд ли..

Greensneak:
от арендных проще избавиться в случае проблем. И доход пассивный - главное мусорные ссылки не одобрять

Я если честно ни разу не продавал с сайта арендные ссылки, только вечные, поэтому в данном вопросе не силен.

Как быстро обычно скупаются арендные ссылки, если поставить средние цены? Или все же зависит от сайта? Могу ли я запретить размещение саповских ссылок на определенных страницах? В каком количестве на первых этапах размещать саповские ссылки, чтобы не получить санкции от поисковиков? Две ссылки на страницу считается нормальным количеством? Напоминаю, сайту 3,5 года, ЯК.

И, может, все-таки вечные ссылки являются более безопасными, если их размещать по одной примерно в каждой второй статье?

MMM666:
Почему бы не создать главную страницу для этой категории?

под какую категорию? Элемент category в урл создается просто для того, чтобы обозначить, что это адрес категории. Никакую страницу с адресом site.ru/category/ создать нельзя.

Gestein:
В будущих проектах заранее продумайте красоту. Мое мнение и так у вас все нормально

я не столько ради красоты, сколько ради оптимизации. Где-то читал, что тот же Гугл считает, что под каждым элементом урла должна находиться какая-либо страница.

То есть в данном случае по адресу site.ru/category/ должны быть страница, но она ведь отсутствует.

Или все-таки на продвижение это абсолютно никак не влияет?

martikus:
Только арендные ссылки.

вечные сильнее в итоге убивают сайт, чем арендные? Просто арендные легче палятся поисковиками, на сколько мне известно.

Jaroslav:
Урлы вида site/name_cat особого положительного влияния на ранжирование не окажут по сравнению с урлами site/category/name_cat ? Или все же хоть какое-то влияние может быть?

кто что скажет на сей счет? Спасибо.

Всего: 857