Что менее безопасно, продавать вечные или арендованные ссылки?

вечные сильнее в итоге убивают сайт, чем арендные? Просто арендные легче палятся поисковиками, на сколько мне известно.

Как мне кажется - все зависит от контента. Если интересный контент с вечной ссылкой внутри, то проблем не будет. А если добавлять только "воду", то тут могут быть проблемы и с вечными и с покупными.

В миралинксе попадались сайты с размещением 700 статей что не мешало иметь сайту траф и пузомерки.

Jaroslav, от арендных проще избавиться в случае проблем. И доход пассивный - главное мусорные ссылки не одобрять.

Я если честно ни разу не продавал с сайта арендные ссылки, только вечные, поэтому в данном вопросе не силен.

Как быстро обычно скупаются арендные ссылки, если поставить средние цены? Или все же зависит от сайта? Могу ли я запретить размещение саповских ссылок на определенных страницах? В каком количестве на первых этапах размещать саповские ссылки, чтобы не получить санкции от поисковиков? Две ссылки на страницу считается нормальным количеством? Напоминаю, сайту 3,5 года, ЯК.

И, может, все-таки вечные ссылки являются более безопасными, если их размещать по одной примерно в каждой второй статье?

Если сайт хороший 30 % возможного продадите быстро, остальные потихоньку в зависимости от реальной хорошести.

Может отобрать куда ставить куда нет.

Санкций за сами ссылки не бывает, санкции бываю за качество вашего ресурса, при определении чего могут учитываться ссылки, но тут как и в вечных, разницы нет.

Количество ссылок на страницу и на сайт влияет на качество ресурса под размещение, и само собой на цену, тут каждый сам решает, что ему надо много и быстро, или долго и стабильно.

ну даже если ресурс будет качественным, но будет продавать очень много ссылок, санкции могут быть за это.

в вечных смущает тот факт, что их с каждым днем становится все больше и больше. Через пару-тройку лет будет уж больно много, что несомненно повлияет на продвижение ресурса.

В случае с саповскими можно продать, к примеру, 1000 ссылок, а дальше уже только наращивать пузомерки. А также в случае санкций от поисковиков их всегда можно снять, не потеряв при этом денег, чего не скажешь о вечных ссылках. Но у саповских есть свои минусы. Они могут "моргать". Ссылки на одних и тех же местах могут периодически меняться. А также продажа саповских ссылок ударяет по репутации сайта.

Вот и не знаю, что выбрать. Вечные ссылки продаю с сайта уже давно, но понимаю, что рано или поздно придется остановиться. Или в том случае, если сайт качественный и страниц без ссылок больше, чем страниц с ссылками, то продавать их можно сколько угодно без санкций от поисковиков? Вряд ли..

хотелось бы услышать мнения людей, у которых есть опыт продажи как вечных, так и арендных ссылок. Спасибо.

- арендными торгую несколько лет - доход на автомате, меньше, чем в вечных (если взять, допустим, горизонт в месяц/год) - зато надолго

- вечных продал несколько штук, чисто ради опыта, но чувствую, что на сайтах есть "то, что не отмывается"

санкций от поисковиков не было?

во-во. Можно, конечно, снять, но придется денег выложить.

Просто такое ощущение, что саповские ссылки палятся сильнее поисковиками, хотя есть мнение, что палятся все продажные ссылки..