SeVlad: Безусловно! Как живой пример - под Вордпресс даже есть плагины для этого.
Ну а если без плагинов и модулей? Ведь не для всех CMS есть таковые. Каким-то ведь образом плагины подгружают для мобильных посетителей другой шаблон. Это можно как-то прописать?
Jaf4: А точно.. не позапрошлый. Прошлый. Ошибочка вышла.
Теперь в моде только адаптив?
Вот, к примеру, есть сайт http://bigpicture.ru/, на который я периодически захожу. У них не используется адаптивная верстка, но при этом мобильная версия сайта отображается на том же домене, а не на поддомене.
---------- Добавлено 28.05.2015 в 11:25 ----------
Кто может прояснить ситуацию, есть ли возможность на том же домене подгружать шаблон для мобильных посетителей?
Различные модули и плагины для CMS это делают, значит, вопрос можно решить и без них.
Артм: Вам ничего не будет грозить. Если "ссыкотно", то в каждой пятой размещайте.
а каким образом лучше размещать? Я раньше размещал в конце поста в рамке с надписью "Реклама", но есть мнение, что такие ссылки сильнее палятся. Хотя с другой стороны так они больше похожи именно на рекламу, а не на продажные ссылки с целью продвижения.
ishimov, А вообще безопаснее вечные ссылки из GGL размещать прямо в контексте или, как многие сейчас делают, в конце поста с рамкой и надписью спонсор или реклама? Вроде как с рамкой и надписью ссылки легче спалить, но с другой стороны, кто отменял такой вид рекламы?
Solmyr: На данный момент, для конкретного сайта, это зависит прежде всего от соотношения количества ссылок к количеству страниц сайта в индексе, а не от каких-то других факторов.
То есть разницы нет арендуемые это ссылки или вечные?
ockuja: Если трафик есть, то определенно ГГЛ. Размещая по ссылке в каждой 3-ей статье еще и трафик увеличите неплохо.
Как можно увеличить трафик, продавая ссылки?
Solmyr: Если ваш сайт того не стоит чтобы за него в такой ситуации бороться - размещайте "вечные ссылки". Если вы захотите в такой ситуации продажные ссылки снять и добиться восстановления сайта в выдаче - размещайте ссылки через сапу.
То есть саповские все-таки безопаснее? Ну это, я так понимаю, в том случае если будет пессимизация и я захочу восстановить сайт в выдаче. А вообще, продавая какие ссылки шансы попасть под фильтр меньше?
Безусловно! Как живой пример - под Вордпресс даже есть плагины для этого.
Ну а если без плагинов и модулей? Ведь не для всех CMS есть таковые. Каким-то ведь образом плагины подгружают для мобильных посетителей другой шаблон. Это можно как-то прописать?
А точно.. не позапрошлый. Прошлый. Ошибочка вышла.
Теперь в моде только адаптив?
Вот, к примеру, есть сайт http://bigpicture.ru/, на который я периодически захожу. У них не используется адаптивная верстка, но при этом мобильная версия сайта отображается на том же домене, а не на поддомене.
---------- Добавлено 28.05.2015 в 11:25 ----------
Кто может прояснить ситуацию, есть ли возможность на том же домене подгружать шаблон для мобильных посетителей?
Различные модули и плагины для CMS это делают, значит, вопрос можно решить и без них.
мобильные версии - позапрошлый век.
Почему позапрошлый? Я имею в виду не отдельную мобильную версию, а шаблон для мобильных устройств, который подгружался бы для мобильных посетителей.
400 -> 425, ЯК
10 -> 20
На остальных вроде без изменений.
VertuOzz, Спасибо, помогло.
Вам ничего не будет грозить. Если "ссыкотно", то в каждой пятой размещайте.
а каким образом лучше размещать? Я раньше размещал в конце поста в рамке с надписью "Реклама", но есть мнение, что такие ссылки сильнее палятся. Хотя с другой стороны так они больше похожи именно на рекламу, а не на продажные ссылки с целью продвижения.
ishimov, А вообще безопаснее вечные ссылки из GGL размещать прямо в контексте или, как многие сейчас делают, в конце поста с рамкой и надписью спонсор или реклама? Вроде как с рамкой и надписью ссылки легче спалить, но с другой стороны, кто отменял такой вид рекламы?
На данный момент, для конкретного сайта, это зависит прежде всего от соотношения количества ссылок к количеству страниц сайта в индексе, а не от каких-то других факторов.
То есть разницы нет арендуемые это ссылки или вечные?
Если трафик есть, то определенно ГГЛ. Размещая по ссылке в каждой 3-ей статье еще и трафик увеличите неплохо.
Как можно увеличить трафик, продавая ссылки?
Если ваш сайт того не стоит чтобы за него в такой ситуации бороться - размещайте "вечные ссылки". Если вы захотите в такой ситуации продажные ссылки снять и добиться восстановления сайта в выдаче - размещайте ссылки через сапу.
То есть саповские все-таки безопаснее? Ну это, я так понимаю, в том случае если будет пессимизация и я захочу восстановить сайт в выдаче. А вообще, продавая какие ссылки шансы попасть под фильтр меньше?
375 -> 400
10 -> 0
Остальные без изменений.