Gwen: Может, я не права, но учиться и подстраиваться - вроде разное немного. Журналистов потоками выпускают, а почитать не особо кого из них хочется.
равняться и подстраиваться тоже нечто разное.
Arsh А может, Вы - гений? Начнёте равняться - так и не узнаете об этом
я не - у меня овен юпитер топчет - инфа 100%). а так может начну .... может не начну, девушки они же создания с ветром и в голове и не только попутным :)
Gwen: Как можно вообще на кого-то равняться? Тексты-эталоны - тоже непонятно.
а я прочитав топик и тексты с комментариями пришла к другому мнению, и это прекрасно
Каждый пишет, как чувствует и как умеет. А если начинать равняться и косить под кого-то, то получится... мне кажется, ничего не получится.
гении наверное да, не знаю хотя. а вот на журналиста еще и учатся. да и копирайтер не с каждым пластиковым окном душой сливается, но работать то нужно. вот набивая руку и словарный запас и выкручивается
Слава Шевцов: KWIN, писать посты на форуме - уже болезнь. Не писать - тем более. Деньги творят с психиатрией чудеса 😂
не писать - действительно болезнь
не писать/писать на форуме - науке пока не известно, но думаю британские ученые уже трудятся
а то что трепетно-чувствительные описания распития спиртного с блеском в глазах и оживлением, есть признак зависимости, замечено еще в учебниках созданных во времена, когда в стране рубль был дороже доллара.
значит главное не писать как Толстые и про сепульки 😂
о чем и как писать?
чтобы поймать рыбу - надо думать как рыба
чтобы найти в комнате ключи - надо стать ключами
чтобы написать текст победитель....
а на каких классиков следует равняться? приведенные примеры в первом посте я то прочла, но этого как бы не хватает для понимания. можно еще почитаемых фамилий, и даже не создавших о культовых, но просто пишущих калининско верным языком.
Robot Fender: У меня к вам вопрос, почему одни люди бухают, лядуют не паряться и всё им пофиг. А другие не бухают, соблюдают диету, думают правильные мысли, но живут несчастливо?
не на все тексты прочла критику, тут некий особый ритуал отбора текстов на обсуждение: вначале достойные, потом хорошие, потом плохие и в конце никакие? или мне кажется?
тут бы счетчик поставить - до конца конкурса осталось "N" текстов, а то уже и проголосовать охота
эпилог. это же как конкретного человека люди разочаровали, что судьба некого дельфина, выдвигается на первый план. это сферический субъективизм в вакууме.
Может, я не права, но учиться и подстраиваться - вроде разное немного. Журналистов потоками выпускают, а почитать не особо кого из них хочется.
равняться и подстраиваться тоже нечто разное.
я не - у меня овен юпитер топчет - инфа 100%). а так может начну .... может не начну, девушки они же создания с ветром и в голове и не только попутным :)
нет, потерто
Как можно вообще на кого-то равняться? Тексты-эталоны - тоже непонятно.
а я прочитав топик и тексты с комментариями пришла к другому мнению, и это прекрасно
гении наверное да, не знаю хотя. а вот на журналиста еще и учатся. да и копирайтер не с каждым пластиковым окном душой сливается, но работать то нужно. вот набивая руку и словарный запас и выкручивается
не однажды, это всего лишь любопытство
KWIN, писать посты на форуме - уже болезнь. Не писать - тем более. Деньги творят с психиатрией чудеса 😂
не писать - действительно болезнь
не писать/писать на форуме - науке пока не известно, но думаю британские ученые уже трудятся
а то что трепетно-чувствительные описания распития спиртного с блеском в глазах и оживлением, есть признак зависимости, замечено еще в учебниках созданных во времена, когда в стране рубль был дороже доллара.
ох, смаковать обсуждением алкопотребления со стороны зщиты, может быть уже признаком алкоголизма. увы и селяви
На Калинина,.. Разве что - Набоков....
В общем без шансов. я так и думала)
но невыполнимые условия должны подстёгивать
значит главное не писать как Толстые и про сепульки 😂
о чем и как писать?
чтобы поймать рыбу - надо думать как рыба
чтобы найти в комнате ключи - надо стать ключами
чтобы написать текст победитель....
а на каких классиков следует равняться? приведенные примеры в первом посте я то прочла, но этого как бы не хватает для понимания. можно еще почитаемых фамилий, и даже не создавших о культовых, но просто пишущих калининско верным языком.
У меня к вам вопрос, почему одни люди бухают, лядуют не паряться и всё им пофиг. А другие не бухают, соблюдают диету, думают правильные мысли, но живут несчастливо?
а что значит ЖИТЬ СЧАСТЛИВО в Вашем понимании?
не на все тексты прочла критику, тут некий особый ритуал отбора текстов на обсуждение: вначале достойные, потом хорошие, потом плохие и в конце никакие? или мне кажется?
тут бы счетчик поставить - до конца конкурса осталось "N" текстов, а то уже и проголосовать охота
эпилог. это же как конкретного человека люди разочаровали, что судьба некого дельфина, выдвигается на первый план. это сферический субъективизм в вакууме.