Для кого смысл?
Вы с какой позиции смотрите?
Я говорил, что с позиции Яндекса он не для пользователей:)
Для Яндекса, оптимизация сайта - попытка повлиять на выдачу и помешать ранжировать документ.
Хотя, есть пример. Сейчас только подумал.
В конечном итоге, оптимизируя сайт мы думаем уже не только об удобстве пользователя. Иногда в ущерб - некрасивые тайтлы, перенос меню вправо, приближаем контент вверх, ключевики повыше и т.д. и т.п.
Конечно, мнгоие умеют делать хорошо. Но согласитель, все таки удобство пользователя немного отступает. Подстраиваемся.
Когда ссылки появляются ествесственно на документ - значит есть благодарные пользователи и т.д.
Когда продвигаем - не совсем понятно почему сайт более дорогого производителя в топе... т.е. примеров можно найти кучу.
Исключения - только подтверждают правило.
Спорить тут, имхо, бесполезно.
Кончено, интересно выслушать мнения других форумчан.
И вообще тут разговор в никуда ушел. Был разговор о стуке, потом о "хороших" и" плохих" сайтах. А сейчас о чем?:)
MokuZ, согласен с вами.
Четких определений тут просто не найдешь.
Получается как со стуком - кто плохой, а кто хороший?:)
Жаль нет топикстартера, поднял бы тему.
Насчет всего полностью согласен.
Просто тут уже намешали в понятие белой и черной оптимизации.
Хотя все понимают - как только сайт тронул оптимизатор - он уже для яшки серый. Он уже служит не только нуждам пользователей.
Простой пример.
"За внешние факторы не банят" - так говорится.
Не банят, потому-что нельзя определить, что это вы поставили и т.д.
Всегда все сводится к "не докажешь ведь".
Вы на самом деле считаете накачку ссылочного белым методом?:)
Будет зацепка на человека, настучавшего на меня, порублю нахрен в капусту, не смотря ни на что.:)
То, что вы сказали, и есть расплывчатые границы "хорошего" и "плохого".
Субьективного изначально. Конечно будет крик всегда.
Называем сайт белым, хотя "оптимизация" сама по себе - уже для обмана ПС.
Черный методы горазно интереснее и требуют большей продуманности и вложения труда умственного. Тем более, серые.
Не все это понимают, скупая ссылки, я согласен.
Я например, как разработчик, всегда этим интересовался и использую многие иструменты накачки внешних факторов.
Белой раскрутки не бывает.
У него не вопрос, а мнение.
Если ты видишь, что человек работает и старается - стучать плохо.
Если наоборот, вроде как,то стучать.
Просто границы расплывчиты и много факторов - отсюда лишний разговор.
А они стучат друг на друга?
Просто вопрос не в самом бане.
Иногда такое ощущение складывается, что по клавиатуре стучит абсолютно невменяемый человек. На этом форуме - это половина сообщений как минимум.
Дабы не оскоблять умственных способностей человека - сваливаем все на траву. Или, в зависимости от "тяжести" бреда, на более тяжелые наркотики. Так что это щадащий режим.
Другое дело, что на форуме нужно уважать других участников и конструктивно отвечать. А то таких "наркоманов" все больше и больше становится.
Простучал 2 своих каталога.
1. На спамное описание и херовый дизайн.
2. На субьективно-хорошее описание и неплохой дизайн + до инфа о сайте.
2-й остался после sb.yandex.ru.
Другая ситуация - ваш топ забивают по черному раскрученные сайты из одной сетки. Ваши действия?
Оптимизаторы конкурируют друг с другом.
ТОП 10 не резиновый, а заказывают все как-то первые места.
К стуку нужно относиться как к рабочему моменту, ждать его.
PS. На войне, как на войне. Я на тэбе, а ты на мнэ.:)
... все средства хороши.
