покупаю статьи и ссылки от 150 руб до ... 1200 руб.. как то так. ресурсы от тиц 100 до тиц 2900
и перед покупкой обязательно общаюсь с вебмастером на тему вечности. все кричат что чесно чесно, зуб даю и т.д) ссылаются на трастовость сайта, репу, топики на серче )) показывают якобы давным давно стоящие живые ссылки ) меня это как то успокаивает ..
просто сапа как то не оч понравилась изначально, да и негатив к ней отовсюду виден, вот и не стремлюсь к помесячной оплате.
вопрос в силе. что важнее , пузо сайта или тематика, близкая к размещаемому анкору )
к примеру для joomla есть компоненты и плагины, которые заключают все чужие ссылки, проставленные по тихому в каких нибудь комментах, в закоулках сайта в noindex и не заключают только те, которые админ разрешит..
ищите подобное на дле. хотя дле = это ужос
joomla не плохо справится с многими задачами в т.ч с блогами )
снипет - сильная штука) поисковик иногда выводит инфу без смысла, для человеческого глаза не интересную, не завлекающую , так сказать)
так что дискрипшен писать !
да, в курсе, но пока не заморачиваюсь как то, вылезти нужно на первую стр для начала, я так считаю.
пропорция конечно интересная, но денежки так же показатель, я их не рисую) покупая каждый раз ссылку или статью с ролевантного сайта меня душит жаба, что за эту денежку я смог бы купить то же самое но на сайте с более жирным пузом ))
но сразу закрадывается сомнение, что что то я делаю не так ) потому пришел за советом)
надежда теплется что все же пресловутая ролевантность не такой серьезный показатель, а более важно - параметры сайта ссылающегося..
а сапа не нравится мне тем что на ней ссылки не навсегда размещаются а помесячно. в один прекрасный день денег в кармане не окажется , чтобы проплатить сапу и что? рухнут позиции?) так то понимаю, что все эти "навсегда" на прочих биржах - относительное понятие.., но все равно склоняюсь в сторону "навсегда"
подобный раздел есть на сайте. там статьи о товаре находятся. и в каждой категории имеется описание. но чтобы влезть по НЧ (т.е в запросы "товар марка/артикул") нужно чтоб поисковики схавали странички с товаром а они не хавают.
все же интересует вопрос КАКОЙ % СХОЖЕСТИ соблюдать размножая статьи семи шингловым замером
я хотел делать не описания товара (оно уже есть, хоть и маленькое: параметры + габариты) а просто вставлять обзоры на тематику старнички. т.е на страничке продается торшер - я и вешаю обзор из 1200-1500 знаков с ключевым торшер ... как то так
просто яндекс выкидывает странички ссылаясь на их одинаковость... и другого выхода нет кроме как добавлять различные обзоры и статьи на странички с товаром
cwert добавил 05.04.2011 в 20:58
всем спасибо за ответы но ниодного точно я не услышал. к какому % стремиться при размножении к примеру семи шингловым замером.. чтобы поисковые восприняли контент как уник
каков быть должен этот минимальный процент? граница есть? 5% 10% 30%?
ну трехсловным шинглом дюже трудно))) проще разные статьи написать самостоятельно))
и контент ЧИТАЕМЫЙ людьми, с нормальными склонениями слов, со смысловой нагрузкой, никакого намека на размноженные тексты.. потому и генерю не 1000 вариантов а всего 10 из одного обзора..
вот только вопрос сколькими шинглами мерить и какой % схожести соблюдать...
ну так я это предусмотрел )))
к примеру есть 3 категории с торшерами
в 1ой категории 100 товаров, во 2ой - 25 и в 3ей 75.
делаю из 1 обзора 10 шт и распихиваю его не подряд. чтобы листая странички человек видел одно и то же, а рендомно. т.е обзор №1 в товар №29 из категории 1, обзор №2 в товар №61 из категории №3 .. вобщем случайное размещение ))) уж врятли человек запомнит что и где написано, т.е из 1600 товаров в 10 товарах будет ПОХОЖЕЕ описание, не одинаковое а ПОХОЖЕЕ, смысл один. а написано разными словами, более того я уверен на 99% что обзоры эти люди вообще читать не будут, т.е именно покупатели, т.к на страничке есть фото товара и его технические характеристики, т.е размер, мощность, кол-во ламп. из чего абажур и т.д - т.е именно ЭТИ ОПИСАНИЯ и будут целью потенциального покупателя. Вряли выбирая торшер кто то будет читать обзоры, что торшеры бывают бла бла бла и устанавливаются бла бла бла, и человек покупающий торшер уже визуально определился, где он будет стоять и какая нужна высота, именно это он и будет искать. Все пишется для поисковиков, в большинстве не тематических сайтов ибо поисковикам подавай тонну текста или он просто выкинит странички из выдачи ссылаясь на их НЕ уникальность ЛИБО ПОХОЖЕСТЬ, что прискорбно. Вот и приходится такой вот чущью с размножением заниматься..
вопрос не в том. вопрос КАК ПОИСКОВИКИ отнесутся к такому контенту ... будет ли он в их глазах уникальным, если разможая я достиг вышеуказанных результатов
я понял вашу позицию про размноженный контент, не нужно повторять, лучше ответьте на мой вопрос =)
