Мой небольшой опыт говорит о том, что выкладывать качественный авторский контент на Дзен (действительно эксклюзивные информационные и дорогие статьи) - абсолютно неликвидно.
1. Статья может быть классной, качественной, но с идиотским заголовком и наоборот естественно. В любом случае - тестировать заголовки / картинки не получится. Значит, если текст из-за такой мелочи не зайдет, то все - трафик только по расшариваниям. Зачем тогда нужен Дзен? Трафик можно и на свой бложик на ВП из социалок налить.
2. CPMV ниже плинтуса
3. Масс-маркет - это ГС. Людей, читающих что-то умнее "котиков-собачек" едва ли наберется 20% от общей массы. Для аудитории Дзена - производство яблочного сока уже интеллектуальное чтиво )))
А как быть с новостями и прочим контентом, который имеет свойство устаревать?
Сбой у них сегодня, в РСЯ абы что творится с графиками.
Подскажите, кто сталкивался:
1. Сегодня у кого-нибудь наблюдается резкий спад числа показов блоков и доходов? Раза в три снижение.
2. Были у кого 13 августа скачки числа кликов и показов директа? То есть, например, норма показов Директа в РТБ-блоках до 10 тыс./сутки, а в отчете за 13 значится 15 млн. показов, доходность не изменилась, другие аналогичные показатели по сайту в норме.
https://ibb.co/mQrgXe
А может криво посчитают :) Еще и претензии предъявят
Не можете сосредоточиться для работы на компьютере - может попробовать сменить сферу деятельности? Какие-нибудь сравнительно легкие физические нагрузки подыскать, доступные вам по состоянию здоровья. Хотя бы тем же курьером. Не совсем понятно из вашего сообщения, что провоцирует данную психосоматику.
Пока за графическую копипасту не банят, но показов, судя по личному опыту, меньше откручивается.
Возможно, это действительно повезло :) Удачно совпала первая тестовая репрезентативная группа читателей с идеальными характеристиками. Может контент у вас был эксклюзивный и в тему. Всем понравилось и пошло поехало. Более того, может и по случайному стечению обстоятельств именно ваши читатели были в тот момент в сети. У меня плоховато со статистикой и теорией вероятности, но все же данный вариант нельзя отрицать. Грубо говоря, материалу на старте был дан очень увесистый пинок под зад.
Это в принципе невозможно :) Для примера - качественная статья на тему ЗОЖ (польза фитнеса, йоги, здорового белкового питания и прочее). Тема общая? Да, но есть уточнения - уровень "фан-подготовки" читающих, а также уровень их доходов. Если первыми прочтут малообеспеченные жители из села Васюки, то для них просто рекомендация ходить в спортивный клуб и нанять тренера будет сродни издевке ибо люди всей семьей живут на 15К в месяц и в зале не были никогда :). А если на статью первыми попадут жители мегаполиса с хорошим доходом, ведущие ну очень здоровый и однозначно веганский образ жизни - опять негативная реакция (на этот раз пищу культуристов - животный белок). В итоге рост числа отказов. Материал, который совершенно не задевает чьи-то чувства (убеждения) - это статья ни о чем, скучная и никому не интересная (нулевой ЦТР). Опять засада! :)
История развития Дзена = Скотный двор Дж. Оруэлла (Все каналы равны, но некоторые равнее других)
