Racoon

Рейтинг
36
Регистрация
21.06.2006
Интересы
Трекерство, футбол, лыжи
grafomanka:
Racoon, ну я лично радуюсь. Как истинная леди). А вообще, проблема всех писавших в том, что они искали смешной сюжет, совершенно не задумываясь о том, чтобы писать смешно. Да что сюжет....сюжетов мы бы напридумывали -хоть Гоголю продвай. Только Гоголь мог из этих сюжетов конфетки делать. А мы не можем.

Может быть, может быть. Но, за всех говорить не буду, а я еще конфетку сделаю. Вот увидите. ;)

grafomanka:
да здесь никто не опоздал, как выяснилось.

Даже не знаю, радоваться этому или огорчаться.

grafomanka:
В моём понимании забавное и смешное - не одно и тоже. Понимаете, есть люди, у которых талант анекдоты рассказывать. Я сто раз, например, слышала один бородатенький анекдот, а смеялась только однажды. Это особый талант - анекдоты рассказывать и писать смешно.
Не удачная и не забавная эта байка. и смешного ничего там нет.Racoon, хотела спросить, а Вы не пробовали?

Не пробовал байку писать к данному конкурсу? Я как-то начало его пропустил, а когда отписался там в топике, что, дескать, готов, то уже поздно было.

Anjel74:
Racoon, не удержалась. творца обидеть каждый норовит - для любого автора его статья - бесценна, ее стоимость определяет тот, кто покупает. Если автор продает статью, но предложенная цена его не устраивает, он ее снимает с продажи, и она остается бесценной. А если устраивает, то он соглашается с ее стоимостью, и такова ее цена в его глазах.

Вы, я так понимаю, идеалист. В глазах автора его статья может казаться чем угодно, хоть шедевром Мировой Литературы. Но если один заказчик говорит "УГ", второй заказчик говорит "УГ", третий... то да, статья автора будет бесценна. В том смысле, что без цены. И вот тут-то в пору самому автору задуматься: "а может моя статья - не шедевр Мировой Литературы, а действительно - УГ?". А если автор после этого продолжает считать, что его статья - шедевр, а не прислушиваться к мнению окружающих, то автор такой - без-на-де-жен.

Да всё правильно ТС написал. Хотя мягче, чем сделал бы это я.

Все тексты, участвующие в конкурсе, и выложенные здесь - УГ.

Anjel74:
Racoon, :-)))) Откуда он может знать, сколько стоит его текст, если он его НЕ продавал? Текст не стоит 600 рублей МоММа, но, возможно, стоил бы 1000 другого заказчика... или 100 рублей третьего.

Опять двадцать пять... Я уж не знаю, как понятней написать. Хорошо, процитирую очередную свою фразу, а вы ее несколько раз прочитайте. Авось...

...действительно ли он считает, что данная его байка стоит "600 рублей/1000".
Anjel74:
Racoon, что ж тут непонятного? товар стоит столько, сколько за него готовы платить. Автор представил свой текст - если бы заказчика он полностью устроил, то текст стоил бы 600 рублей за 1000. Раз он его не устроил - дело автора ставить за него свою цену - за сколько купили бы - такая цена и была бы. Пантион предпочел подарить текст - его цена - спасибо и улыбка, т.е. он - бесценен.

Как бы так сказать, чтоб не обидеть. Вы мой вопрос прочитали? Я его тут уже несколько раз задаю Pantion-у, однако получаю какие-то пространные, наполненные неопределенностью, ответы. Конкретизирую. Мне хочется узнать только одно: действительно ли он считает, что данная его байка стоит "600 рублей/1000". И только.

mirra24, спасибо, конечно, но как-нибудь без "попроще" обойдусь. ;)

1maxik1:
Попробую. Сделаю завтра, вас это устроит?

Можете не торопиться. Хоть неделю пишите. Главное не сроки. :)

Pantion:
Ответили уже Вам все, кто мог. В жизни не приходиться много повторять, но для Вас повторюсь: моя байка стоила одной улыбки и одного слова спасибо от mirra24.

Ну, если это ответ на мой вопрос:

Вы действительно считаете, что вот та байка, которую я сейчас прочитал, стоит "600 рублей/тысяча"?

тогда мне нечего сказать.

Aqvamarin, верно. Не оценю. Точнее, не оценю на "600 рублей/тысяча".

Всё, понятно. На вопрос отвечать не намерены.

Всего: 987