Такие разъяснения не являются нормативно- правовыми актами, не подлежат регистрации в Минюсте России и официальному опубликованию исходя из положений Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства от 13.08.1997 N 1009, и, следовательно, не содержат норм, обязательных для правоприменителя.
Вчера одна позиция. Сегодня сменился чиновник в Роскомнадзоре - другая позиция.
Я и другие коллеги ранее уже писали, что после ХостОбзора был инициирован процесс внесения изменений в текущее законодательство.
Не суть важно. Я выделил ключевые фразы.
Нужно инициировать судебное заседание и тогда будет судебный случай. Никто старается до этого не доводить. Если кто-то готов на себе проверить - давайте попробуем.
Это совершенно не имеет отношения к вопросу нужна ли лицензия.
В этом случае не нужна.
И в этом случае не нужна, так как услуга предоставляется безвозмездно.
Но если вы расшариваете интернет и берете за это деньги - то уже нужна.
Вот смотрите пример из судебной практики:
https://rospravosudie.com/court-amurskij-oblastnoj-sud-amurskaya-oblast-s/act-105238021/
Это не про хостинг, но возможно, что в случае с хостингом может быть аналогичное решение.
...То есть предметом субагентского договора <***> является пользование конкретным интернет-ресурсом - Системой программно-аппаратного процессингого комплекса «<***>», пользование которой невозможно без предоставления телематических услуг через оборудование, подключенное к сети Интернет....
...Соответственно, предоставление в пользование оборудования, подключенного к Интернету, влечет необходимость получения лицензии на оказание телематических услуг связи....
Кто предоставляет хостинг и уверен, что лицензия не нужна - давайте проверим как сработает судебная система. Есть желающие протестировать на себе? Мы готовы выступить в качестве истца.
Обычно вопрос получать лицензию или нет возникает на начальном этапе, когда доход от хостинга копеешный. По мере роста дохода те же самые люди обычно начинают говорить, что лицензия нужна, так как это некий барьер для входа новых компаний на рынок хостинга.
Лицензию получить не проблема. Потом начинается - СОРМ, скачивание реестра запрещенных сайтов, ввод узла в эксплуатацию, контроль лицензионной деятельности. В принципе ничего сверхъестественного, но время поглощает. Поэтому когда речь идет об один-человек-компании - это сложновато.
Это решается в индивидуальном порядке.
Как правило, присоединяющим операторам нужны обе лицензии - как на тематические услуги, так и на передачу данных без голоса.
В данном контексте я имел в виду, что для того, чтобы присоединять других операторов необходима обязательно лицензия на передачу данных за исключением передачи голосовой информации.
Я внимательно просмотрел обсуждение и потратил свое время, чтобы подытожить. Дальше уже каждый сам волен выбирать.
У вышестоящего оператора должна быть другая лицензия - лицензия связи на передачу данных за исключением передачи голосовой информации.
Добрый день!
> Начали консультироваться с компанией http://www.hostingconsult.ru/
Спасибо, что обратились к нам!
> Оказалось, что на их же сайте написано, что не нужно сдавать узел связи, если у вас не услуги почты - http://www.hostingconsult.ru/uzel.html
> Мы все прекрасно понимаем, что хостинг без почты практически нереален, будь то виртуальный хостинг, VPS или выделенный сервер.
Мы уже уточнили формулировки на сайте, чтобы не было неоднозначных трактовок. Спасибо.
> 1) Нужна ли лицензия на телематические услуги связи, если
> компания предоставляет обычный виртуальный хостинг/VPS и
> аренду выделенных серверов/реселлинг серверов
Этому спору уже столько лет, сколько существует сама лицензия на телематические услуги. Хостинг-консалт помогает минимизировать риски. Если вы напишите в Роскомнадзор - нужна ли лицензия на хостинг, то 100% получите ответ, что не нужна. Так как такой услуги нет в перечне лицензируемых. На последнем ХостОбзоре эта тема поднималась при обсуждении с представителями Роскомнадзора. В итоге это вылилось в подготовку проектов к правительству - http://forum.iombudsman.ru/circulation/2015/06/19/obraschenie-uchastnikov-xxiv-go-foruma-provayderov.html
Из практики - все крупные хостинг-провайдеры получают лицензию на телематику и вводят узел связи в эксплуатацию.
Некоторые наши клиенты говорят, что наличие лицензии дает им возможность показать, что они не просто реселлер, а организация, которой можно доверять.
> 2) Действительна ли лицензия без сдачи узла, или это все-таки
> мера "на всякий случай"?
Лицензия действительна без узла связи.
За предоставление услуг связи без узла связи штраф до 20 тыс. руб.
Но если не будет лицензии, то ответственность вплоть до уголовной.
Это я про тот случай, если в итоге оказываемая вами услуга будет признана лицензируемой.
> 3) Если нужно и то и другое, то что надо сдавать узел связи на
> каждый собственный сервер? Платить по 70к за каждый узел связи (сервер)?
нет. Если Вы сами все сдаете в Роскомнадзор - это не стоит ничего.
Наша служба поддержки отправила в yanus.pro информацию как исправить эту ошибку. Успехов!
Если есть нерешаемые проблемы, связанные с SSL - обращайтесь.
__________________
Иванов Алексей
Генеральный директор ООО "ЛидерТелеком"
www.leadertelecom.ru
