Можно я покритикую несколько неправильную на мой взгляд экономическую модель постройки каналов в 27-53 гг?
Там, конечно, начальниками на стройках работали люди вменяемые, спору нет, даже хорошие, и настоящие патриоты, но вот экономически было не очень целесообразно специально не использовать технику, заменяя ее ручным трудом.
Ну как-то не совсем целесообразно.
Конечно, американцы даже с грейдерами и экскаваторами не сумели бы построить так быстро и качественно, но вот что-то в самой этой экономической модели меня настроживает - даже не пойму что именно. Именно в экономической, людские-то ресурсы там использовались очень хорошо, на 100 процентов...
А методологи - кто?
Боюсь что никак... И качеством неправильно, и методологически - база не готова. Кстати - возможно просто мала еще база...
"Пойти купить "Охота-Крепкое" или Балтику-Девятку"?
Пример позитивного, но нетворческого мышления.
Irishfox, определение творчества спорно без уточнения границ качества продукта, явившегося результатом творческого процесса.
Это не понятие "металлообработка", которое можно сформулировать и без уточнения качества вытачиваемой втулки.
Условное "качество" продукта творческого процесса оценивается сонмом ныне живущих потребителей его и - временем.
Сонм потребителей-критиков руководствуется в своей оценке принятой шкалой ценностей, в основе которой дихотомия "плохое - хорошее".
Шкала ценностей, в свою очередь, выстроена на основе трудов предыдущих критиков, на высказываниях заметных исторических персонажей, не имевших непосредственного отношения к созданию шкалы, а так же - на основе общепринятой морали.
Время, которое, вкупе с критиками, должно расставить всё по своим местам, действует неточно и избирательно.
Такой продукт творчества как, скажем, барельефное изображение вавилонского царя, и критиками и "временем" (читай - общепринятым, непрофессиональным мнением), принимается за безусловно качественный продукт, идол, абсолют искусства (творчества) тех времен.
В свое же время, создателя этого барельефа могли колесовать за неверно расположенные завитки на бороде изображения, а главное - именно этот барельеф мог быть совершенно незаметным явлением в ряду себе подобных, мало того - поделкой ремесленника.
В итоге, мы приходим к тому, что мерять (тем паче - определять) творчество качеством продукта - весьма спорная предпосылка.
Что остаётся?
Круг доверенных лиц, из череды критиков (см. выше), имеющих наиболее полное представление о близких по духу и качеству "продуктов", круг тех лиц-критиков, кому можно доверять из-за личной приязни и/или уважения к ранее составленным им мнениям относительно уже упоминавшихся близких по духу и качеству продуктов.
С другой стороны, в числе лиц, знакомых мне лично, я вижу два лагеря, достаточно аргументированно как превозносящих, так и "убивающих" супрематические работы Малевича, и каждому из них я доверяю - и попадаю в нелегкое положение буриданова осла...
После некоторого размышления, такие категории как "время всё расставит на свои места" и "давайте послушаем признанных знатоков" рассеиваются, и остается лишь собственное определение как творчества, так и качественности его продукта.
Тут нас начинает овевать леденящий ветерок единственного по сю пору не оспоренного философского течения - солипсизма, и мне становится даже нехорошо...
Есть над чем подумать, в общем, спасибо, но... врядли я к чему толковому приду...
ЗЫ: конкурс на подходе, кстати, я отпишу за сутки до.
У кого ты спрашивал - у тех память обрывается на дне рождения отца и матери, дальше не простирается.
6666, сволоТШь! :))))))))))))))))
Исправь на "с Кагановичем и Черчиллем" - и давай кошелек.
Главный эксперт по сионизму - М.Кузьмин. Если отпустят цадики - он много чего скажет в этом топике, с нетерпением жду. :)
Давайте, господа, по сабжу.
Поддерживаю ТС, мне самому интересно составить обобщённую картину "освещения в СМИ"; накидайте ссылок и значимых на ваш взгляд моментов.
Я готов быть спонсором этого мероприятия. 10 вмз с меня.
В википедии по раскадровке подсчитано уже?
Учитывая тенденции последних двух страниц, пригласил в топик главного эксперта по сионизму.
В асе пока не отвечает; предположу - сидит в карстовых пещерах Сиона, получает задания.
Кто может - пригласите, плз, президента Поволжского клуба садоводов. Будет интересно.
Во, круто. Гений детектед.
Превед от евронарода! Большая Хоральная Синагога на связи, алло-алло! :) Вас приветствует Вселенский Синедрион!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не, он не так одиозен, как эти двое.
