Калинин

malls, там 2 точечки над i - китайцы немало бабла срубили, делая специальные клавы для Украины.

Калинин добавил 17.11.2010 в 03:03

Потому что нет такого острова.

Упс... Есть, оказывается. Я думал он просто - Британия...

Да, не звучит.

Англичане - особстатья. Там всё придумал Черчилль в 18м году. Их лучше не трогать.

(Рукопись на правах докторской диссертации, копия - в Нобелевский комитет, Библиотеку Конгресса и (38-м кеглем, в золочёной раме) - в администрацию президента Украины.

Научный руководитель - Тигра, оппоненты - философ и братья).

Я уже давно развиваю лингвистически-географическую теорию, согласно которой Украина - остров.

Начнём с умозаключения, которое представляется мне непреложным фактом: ни один нативный русофон никогда и ни при каких обстоятельствах не станет возводить происхождение названия "Украина" к столь милым сердцу украинских филологов, лингвистов и историков корням "край" и "краина".

Нативные носители русского языка, в силу исключительно языковых причин, всегда будут возводить происхождение этого названия к понятию "окраина", что и вызывает к жизни предлог "на" в отношении любого объекта, субъекта или явления, имеющего место быть в границах украинского государства.

Аналогом первого порядка в русском языке может служить понятие "на околице" (край деревни, села), аналогом второго порядка, уже более связанным с географией - "на Дальнем Востоке" - признанный край государства.
(Контрпримеры "на Волге", "на Неве" не валидны: в отношении топонимов указующая составляющая предлога "на" нивелируется - лодка находится, согласно лексике языка, не собственно НА Неве, а на воде, ловить сома можно НА Волге, а не В ней).

В самом деле, если жива устоявшаяся языковая норма русского языка, описывающая положение некоего явления, объекта или субъекта в границах украинского государства - "на Украине", то, проведя нехитрый лингвистический анализ, мы сможем убедиться, что ВСЕ острова, полуострова, островные государства, согласно правилам русского же языка обозначаются предлогом "на".

В разговорной и письменной речи, в бытовом языке петербуржца и говорах провинциалов, в официальных документах последних трёхсот лет и в пионерской стенгазете - чётко и однозначно предлог "на" соответствует только островам и/или государствам на них.

Островные территории, в отношении которых действовали бы иные предлоги столь редки в языковой норме, что на память прихоит только Гренландия: В Гренландии водится гренландский тюлень, В Гренландии можно замёрзнуть во льдах, но данный конкретный пример употребления предлога "в" происходит, вероятнее всего, из-за размеров самой Гренландии - носители языка воспринимают её не как остров, а как страну, и привычная русскому уху "окраинность" Украины тут "юридически ничтожна" - ни краем, ни окраиной России Гренландия никогда не воспринималась и не была.

Ближайшая аналогия (ближайшая по размеру, в квадратных километрах) - Австралия, а вот уже меньший размерами остров - Мадагаскар - уверенно идёт в связке с "на". "Я полетел в Австралию, я был в Гренландии, а сейчас хочу побывать на Мадагаскаре, на Сахалине, на Аляске, на Юкатане, непременно - на Гаваях, на Украине и на Филиппинах".
Какое название выбивается из этого ряда?
Украина.
В ряду перечисления островов и полуострово она - единственное континентальное государство, никоим образом не являющееся островом и даже полуостровом.
Почему же "на"? Вероятно, ответ дан в первых двух абзацах, или географам стоит пристальнее присмотреться к Украине как возможному кандидату в острова.

Кстати, нерешённой загадкой является и один полуостров (настоящий), некоторым образом связанный с Украиной.
Вчитаемся: "Я был на Аляске, на Сахалине, на Камчатке и в Крыму". Почему - "в"??
(Мы упустили ещё одно возможное "в-канье" - в Калифорнии, которая, напомню, тоже полуостров.
Чем они сходны, чтобы так выделяться на общем фоне? Начинаются на одну букву? Вздор).

Вероятно, некие не вполне алгоритмируемые силы, управляющие одновременно языковыми и географическими процессами, позволили Украине уплыть в сознании русофонов столь далеко, что она стала островом, оставив по себе последыша - бесприютный маленький Крым, разрывающийся в языке и политике то на триколор, а то, не к ночи будь сказано - на би.

Всякий из нас, проезжая сушею или летя над оной на Украину, видел множество водных преград - реки, заливы, какие-то, в конце-концов, непонятные ерики, всякий, бывший на Кавказе знает, что если встать лицом к Турции, то справа, за водою, будет Украина, а всякий бывавший в Турции прозревает через море её же, так может быть?..
Может и остров она, братия?
Ведь остров - суша омываемая водой, и положено ему иметь приставку "на", не более?
Я голосую за остров.
Мне так понятнее и никто не обвинит меня в лингвистическом национализме: на Украине, на Кубе, на, черт побери, мысе Челюскина - на! Точка.
А Крым... Будем считать, что он лежит на одной литосферной плите с Калифорнией.

Идиотский вопрос.

Чтобы студенты-биологи на практических занятиях знакомились со средиземноморской флорой и фауной - вот зачем.

А не только из-под родимой бересты короедов выковыривать умели.

Государство платило.

Биология - не теорфизика.

Это теорфизик может хоть в Антарктиде теоретизировать, хоть на Колыме - ему карандаш и бумага нужны только, а биологу нужна практика и широкий кругозор.

Калинин добавил 17.11.2010 в 00:40

Не царская, а российская, не отдыхать, а усиленно работать со студентами и проводить собственные исследования, и не умный человек мне оппонирует, а идиот.

Профессура тех лет - золотой фонд страны, выдающиеся, великие люди.

Калинин добавил 17.11.2010 в 00:42

Да Чупа и есть. Не был там, говорят клёво.

Нет, совесть всё мучала-мучала...

А до проклятого 17-го года у факультета была своя база морской биологии в ... Неаполе...

Вот это - государственный подход.

Государев.

asto, у меня, в петербургском университете, на кафедре микробиологии стояли такие же микроскопы, как в недалеко расположенном антикварном магазине.

Я всё украсть их хотел, да навариться.

Каким бы ни был уровень преподавания и знания преподавателей, без базы (=бабла и желания привлечь в университет это бабло) ни хрена не получится.

Чашки Петри на счёт были, стеклянные. подписанные поэкземплярно. 50-х годов... Тьфу... Весь мир пластиковые юзает уже со времён, блин, Аристотеля!

UgaBuga, тебе столько лет - сколько на фотке?

Завидую...

Можно ещё назвать "Пушистая нямка" или "Ути-пути", или, скажем, "Утютю" - тоже креативно.

В СПб, вон, подарочная сеть работает - "Красный куб" - бессмысленно, как твой синий ёж, но запоминается.

Потому что в самых дорогих местах на магистралях сидят, в самых заметных местах.

Запоминается вне зависимости от цвета названия.

А МГУ-то чем хорош? Полное говно, уже который год не входит в СОТНЮ лучших университетов мира.

Понтов много, Садовничий раз в неделю с Крабе встречается, спецы хорошие есть, а качество образвания в целом - за сотней.

Далеко за.

Если кто получал и получил-таки хорошее образование в МГУ (СПбГУ, ФИНЭКе и т.д.) - ваша личная заслуга, вашего личного энтузиазма и желания. респект.

Я так же получал, на своём хотении.

Вот как оно выглядит-то, в оригинале. Так ещё Никита-бесогон проклинал:

100500 раз обсуждали.

Нужно сделать более дробное деление:

Украина,

Белоруссия и Бацька,

Газ и Украина,

Газ и Бацька,

План Даллеса,

Китай наступает,

Русофобы наступают,

НАТО наступает,

Пушной зверёк наступает,

Прибалтика и происхождение человечества,

Происхождение украинского языка от русского и наоборот,

Грузия,

Вашингтонский обком и масоны,

Крым - России!,

Россию - в ВТО!

ВТО - пошло оно в жопу!

Вот примерно так. И в каждый раздел - по 2 дневных модератора и по 3 ночных.

У всей страны к Москве особые чувства - как раз из-за деления страны на "Москву и регионы".