Добавляю возможность перевода сайтов целиком с/на иностранный. Пока ограничиваюсь темой недвижимость и строительство.
Шибко много выборов стало у народа. Раньше было проще. Проще - значит лучше. Все демократия...
bondarev.pp.ru, рассуждения о том, что все станет чисто с легализаций - наивные и деццкие. И вывески будут и крышевание, а главное - те же самые девки (ну или другие) всенепременнейше будут стоять на обочинах. Даже если до ближайшего публичного дома будет 100 метров.
bvp500, может проще к Батюшке сходить? Или, на худой конец - к психоаналитику какому-нибудь?
Anryk, насчет билогии я не погорячился, я все-таки биолог, хоть и в прошлом. Ближе всех к человеку генотипически не гориллы, а карликовые шимпанзе (Pan paniscus, если память не изменяет). Сравнивать поведенческие и физиологические показатели разных видов - занятие бессмысленное, так что, горилл и прочих обезьян отметаем.
Насчет того, что проституция осуждаема потому что ей не набрать большинства - это, батенька, логический выверт какой-то. Мало ли чему не набрать большинства; эдак всякую грязь большинством протащить можно.
Творение же морали всегда было уделом меньшинства и приживалась она потом в большинстве столетиями, пускала корни, но уж коли корни проросли сквозь тело всего общества - пиши пропало; уже ничем не изменишь.
Технически это будет чудовищно сложно: это нужно создавать новую машину с нуля. Подчинить курирование этого дела какому-то имеющемуся ведомству не получится - все будут ногами и руками отпирхиваться, даже несмотря на то, что это будет большая кормушка.
Так что в одно создание концепции легализации уйдут сумасщедшие деньги и время. А уж само воплощение в жизнь - это несколько процентов от бюджета сразу в трубу, причем без особых надежд на скорую отдачу.
А насчет того, что все они там будут мытые, чистые и не под бандитами - это настолько призачные надежды, что прям не знаю...
Miha Kuzmin (KMY), не, это я привел в качестве примера по критериям "неженатый (ну я ж не знал), не школьнег, не страпер".
Осуждаю. Зачем каждую вторую, если норма человеческого бытия - найти себе первую и заниматься с ней всем, чем угодно, причем по обоюдному согласию? Только не надо говорить, что эта норма не для всех, что в мужчине заложена полигамия - это все байки для не учивших билогию в седьмом классе.
Поскольку я ее учил прилежно, и в седьмом классе и потом, могу совершенно определенно сказать, что полигамность мужчин и женщин естественна только до установления прочных связей внутри пары.
Как только пара создана (не в смысле как только они впервые покушали в ресторане, а после окончательной притирки всех межличностных отношений; на это уходит не более пары-тройки месяцев у нормальных людей), дак вот, как только пара создана, полигамность не то что аморальна - она эволюционно бессмысленна. Пара уже есть, природа вправе ожидать от нее потомства, в организме мужчина начинается ингибирование продукции полового гормона до количества, необходимого для нормальных сексуальных отношений в рамках одной пары.
Теперь возвращаемся к проституции и муссируемой тут некоторыми абитуриентами теме социального заказа на нее. Да, социальный заказ имеет место быть; попробуем совместить социальность и биологичность (нутряное хотение) этого заказа.
Как-то краем глаза я смотрел на исследование, проведенное по опросам проституток и их клиентов (не знаю, как это удалось, но не суть).
Основная масса клиентов - молодежь (на своей первой девятке, с тонированными стеклами, купленной за свои первые 50 тыров и являющейся предметом гордости), молодые неженатые мужики (ну, напр., Кузьмин) и сильно взрослые мужики, чьи жены перешагнули рубеж климакса. Подчеркну - это основные категории, самые многочсленные. В первом случае понятно - это юные нехватчики, для которых снятие проститутки является не столько физиологической потребностью, сколько элементом встраивания в тот социум, в который они стремятся (а видится он им как "мерседес-своя фирма-красивые телки"). Вторая категория (назвоем ее "кузьминоиды", без обид только, плз.) пользуется их услугами в силу своей занятости и, зачастую, практической невозможности выделить время на нормальный процесс охмурения нормальных, не проституирующих, женщин. Естественно, кузьминоиды имеют (в прямом и переносном смысле) и нормальных знакомых противоположного пола, но для снятия тестостеронового стресса им практичнее вызвать проститутку, чем пытаться завязывать новые нормальные контакты.
О моральности этого дела поговорим позже.
Третья категория - "возрастные спортсмены", для которых пользование услугами проституток - возможность снятия того же давления тестостерона, что и в предыдущем примере.
Естественно, есть немалое количество (до 20% от общей массы) пользователей, не попадающих ни в одну из этих категорий, но основные категории я перечислил.
Теперь переходим к моральнсти, а позже - к связанной с ней "церковности", которая упоминалась тут неоднократно под разными углами, в основном для того чтобы приплести муде к бороде, в отсутствии других аргументов.
Сразу оговорюсь, что невозможно говорить о "морали Калинина", "морали Иванова" и т.д. Мораль может только быть или не быть, единая и неделимая, а замешана и настояна она на принципах господствующей на данной территории религии, на исторических реалиях и исторических предпочтениях каждого данного социума.
Подавляющее большинство социумов пришло к осуждению как проституции, так и пользованию услугами проституток; как ни называй ее "досугом" и "услугами массажа", всем все понятно и осуждаемо подавляющим большинством населения.
За легализацию проституции (легких наркотиков и сходных социальных зол) могу выступать и выступают следующие категории граждан:
- профессиональные толерасты (политики, рвущиеся в политику, близкие к политике - те, кто сможет на гребне мутной волны въехать в свое собственное светлое будущее в виде депутатского кресла, популярной телеголовы и т.д.),
- непрофессиональные толерасты (желающие убедить окружающих, а зачастую и самих себя, в исключительности их мозгового аппарата),
- флудеры (естественно - непрофессиональные) - категория много чего знающих людей, чье мнение по каждому вопросу - непременно отрицательное и идущее в разрез с мнение большинства исключительно потому что этого требует их воспаленный в вечных прениях моск,
- дельцы этого бизнеса и лица так или иначе получающие от этого выгоду.
Других причин идти супротев сложившегося тысячелетиями мнения - нет, даже не народа - этноса!, я не вижу.
Возврашаясь к предыдущим прениям - Боже мой!... Чего только здесь ни было. Были законы Менделя, приведенные неточно и не к селу. Было упоминание дореволюционной России, в которой проституция была легализована... Ну, давайте еще черту оседлости для евреев вернем; мало ли что Николаша в своем воспаленном мозгу придмал. Было (естественно, куда ж без него!) многократное поминание Христа и Библии, с разными трактовками одних и тех же высказываний, в которых фигурировала затурканная Мария Магдалина...
Доколе?... Зачем что-то менять? Для чего изменять веками сложившееся отношение к предмету, совершенно в веках не изменившемуся? Просто для того, чтобы что-то изменить, придвинуться чуть ближе к светло-непонятнму будущему? М.б. есть примеры невиданного расцвета общественной морали и нравственности в какой-то стране, легализовавшей проституцию? Или мы надеемся уж так легализовать, чтобы сам Патриарх высказал одборение, а Папа прислал индульгенцию на грехи всех жителей России?. Или, м.б. легализация этого явления принесет в бюджет страны пицот триллионов рублей? Или в одночасье переведутся маньяки, стремящиеся путем убийства очистить Землю от 'этой скверны"?
Куча вопросов, внятного ответа ни на один из которых получить не удастся никогда.
Нормально ли лишать потребителей услуги возможности прибщиться к ее несвятым дарам? Наверное, не имеет смысл взывать к совести, морали и т.п., т.к. они наплюют и на то и на другое и будут пользоваться - ну и хрен с ними. Их дело. Последствия им известны.
Моральна ли данная "услуга"? Однозначно нет, если, конечно, ее потребители и адепты (о которых выше - флудеры) не начнут говорить, что у каждого своя мораль. Своей морали, повторюсь, не бывает. Морален ли пользователь услуги, особенно если он не связан узами брака? Вероятно аморален, особенно с церковной точки зрения, но я не клирик, так что не мне осуждать.
Продолжайте, если еще интересно...
Чего там по Калинину? Вопросы про деффок, что ли, не генерить? Хотя... Всяко интереснее, чем в очередной раз про Путина и Единую Россию.
😂 Сейчас нашел цитату из Ницше: У кого в жилах течёт кровь теолога, тот с самого начала не может относиться ко всем вещам прямо и честно. 😂
http://www.nietzsche.ru/read-29.php
Не в обиду!
