Ничего, тут добровольный реаниматор тем вступил в бой - Алексей Дэ Ка ;)
Кстати, для вышеобозначенных можно бы завести тему "Пользовались ли вы услугами проститутов?".
Дык отделяйте мух от котлет: свободного мужика, идущего к шалавам и семейного мужика, идущего к ним же, из-за того что у него чешется между ног.
РРМ со своими знаниями.
Не так ты меня понял, не о том я говорил...
Этот мачо начинает утомлять...
Какая, блин, глупость...
Прямой путь к проституткам находится в голове, как обычно, а не в разрухе, девственности и прочих факторах.
Во прикопался!
Восстанавливаю в памяти народной написанное вчера:
Итак, ответы:.
Поскольку euhenio так и не ответил на мои вопросы, отвечаю за него: да, пользовался, причины - надо снять сексуальное напряжение, и при этом тратятся минимальные деньги/время.
Теперь мои ответы: нет, не пользовался, потому что неприятно, потому что это в моих глазах - предательство семьи, потому что это небезопасно по множеству лежащих на поверхности причин.
Итак, "вкусовщина" ли неприятие проституции. Сначала - ответс с позиции "Калинин", потом - с позиции "euhenio".
Калинин: нет, отнюдь. Причины негативного восприятия проституции как явления лежат далеко за пределами области вкуса. Основные, собственно, озвучены в вышеприведенных ответах, но раскроем подробнее.
Мораль - первое. Не стоит, правда, смешивать понятие "мораль" и "религиозность", как тут уже пытались смешать не раз. Мораль сиречь воспитание, если точнее - воспитанность.
Указывать соседу за столом, что он капнул себе на пластрон соуса (с) (Чехов), указывать человеку, что негоже бросать хобарик мимо урны, указывать взрослому самостоятельному мужику, что пользоваться услугами дешевой (а равно и дорогой) проститутки дурно - не в моем вкусе. Только в этом и проявляется вкусовщига. Навязывать мораль - все равно что заставить полинезийского аборигена учиться в Гарварде - в Гарвард приедет, но ничего не воспримет - велико социокультурное отставание.
Пользование проститутками - не аморально, нет, - это символ невоспитанности. Дурного воспитания. Плохо воспитывали мама с папой, если сын при первом позыве яичек готов соприкасаться с социальным дном.
Опасность - второе (не по значимости). Начиная от триппера и заканчивая СПИДом. Плюс - клофелинщицы. Плюс - разводка на малолетство (соответственно - на деньги). Плюс - элементарное ограбление, если привел к себе.
Третье (не по значимости) - одновременное существование в связке "муж-жена-проститутки" не очень уютно с моральной точки зрения, согласны? Хотя, о чем я - ведь слово "мораль" почему-то стало ругательным...
Pater dixi.
euhenio: негативное отношение к проституции - не более чем вкусовщина. Во-первых, уж коли подавляющее большинство неженатых и женатых мужчин пользует проституток или бесплатных давалок (включим и их в рассмотрение), то понятие пора бы уже пересмотреть каноны общественной морали. Создавались они при одном обществе, а сейчас уже совсем не то. То, что является нормой для большинства - есть благо.
Во-вторых: если существует физиологическая потребность и ее удобный удовлетвритель, то, в рамках нарождающейся Новой Общественной Морали (см. выше) имеет смысл придти, опять же, к "моральной" легализации проституции. М.б. даже и к номинальной, но пока, по-крайней мере - хотя бы к моральной, общественной.
Далеко не всегда и не во всех семьях (о неженатиках уж не говорю) мужчина способен получать адекватный ответ на каждое свое хотение. Соответственно, если существует проституция как услуга, как суррогат - так почему бы и нет? Неоднократно слышал о том, что вовремя подоспевшая проститутка буквально "спасает" семьи.
Ответил, euhenio?
Ну и как, чьи доводы более приемлемы?
Фигня. 10 фигней.
Во-во, теперь и выглядишь как изрядно помятый Ник Нолти 😂 (аватар).
Lupus, ну я определю, что такое проститутка - и дальше что? Разговор перейдет в другую плоскость? Да ни фига подобного. Одни будут кричать "это естественно", другие - "богомерзко", третьи - "впадлу", четвертые - "мне все пофик". Хоть на четырех страницах дай определение проституции и ее роли в обществе со времен Месопотамии до наших.
