Блин, я уж думал, что никого умнее юни просто нет в мире... А тут такие сложные загибоны, что прям... Ну, связь прослеживается очень отдаленная. Или, может, я сегодня переработал просто...
Итак.
Лоер Кузнецов как "мутация общественного сознания" - принимается. Полезна она или безразлична - пока не ясно; тоже принимается. Но я же высказываю мнение свое. Не знаю как кого - как (не к ночи будь сказано) - гражданина, или как человека, старающегося все политические дела делить на 16...
Во, нашел как кого! Как человека, достаточно тонко чувствующего.
Вот как тонко чувствующий, я этого лоера считаю таким достаточно червивым господином.
И лучше все-таки увидеть в яблоке червяка, чем его половину...
Lupus, не в тему.
Общая гуманизация как процесс не имеет (ну, по-крайней мере - прямого) отношения к вот этому:
(Гуманизация - отказ от кольев и "Молота ведьм" - это, панимашь, такой процесс... независимый от нас. Можно сказать - эволюционный. Несмотря на повсеместное и всечасное присутствие докторов менгеле, их общее число сокращается. Мы, конечно, не доживем до их полной элиминации, но к этому идет. Такой вот я оптимист.)
Я далек от позиции проамерского заговора, но мне очень понятна позиция чела, пишущего такие книги. Я пиарщик в душе и большой любитель бабла - как и он, судя по его желанию осчастливить человечество своими литературными трудами.
Но мне было бы впадлу такое писать. Грамотный лоер перекантуется пять-шесть лет на Брайтон-бич, а потом откроет свое собственное дело и повесит табличку "Лоер Кузнецофф" - и будет зарабатывать без лучей поноса в сторону нелюбимой Родины.
mail bot v 1.0, ключевые слова вот:
Асталавистыч, мне везде надо смайлики расставлять, чтобы было понятно, что я шучу? Меня самомго бесят темы о безграмотности.
antonlg, работаю с Неросом год, у меня покупает ссылки исправнейшим образом, ни малейшего намека на кидки.
То, что в логах - не более чем старый прайс, насколько я вижу. Явно не повод к произнесению слова "мошенничество".
filosof, сам, только что.
Задрали.
KGB, и с позицией обыкновенного обывателя - тоже задрали. Я необыкновенный обыватель.
Мне глубоко пофик на адвокатов, юристов, дворников, филологов и прочих, попросивших политического убежища. Меня это не греет и не холодит. Я на основании их просьб об убежище не считаю свою страну ни смешной, ни дикой. Я плевал с Эйфелевой башни на их навязшие в зубах крики о зажиме демократии, на которую я тоже плевал.
Я основательно обплевал также все призывы к искоренению коррупции, засилья кровавой гебни, к насаждению толерантности и ориентации как на просвещенный Запад, так и на умудренный Восток.
Мне сильно осточертели крики с трибун и компромат на 110% населения - включая выехавших, в т.ч. - затравленных кровавой гебней.
Мне глубоко и с чувством исполненного долга наплевать на воровство в армии, госаппарате, карманных банках и продуктовых магазинах.
Также я с удовольствием наплевал бы, если бы смог допрыгнуть, на кремлевские звезды, на каждую печную трубу в Барвихе, на дома - в равной степени - Каспарова, Карпова, Путина и Березовского.
Ибо каждого из них можно уважать за одно-два приличных дела, а за остальные - только усмехаться.
Мне сильно надоели (и вызывают отделение слюны - для плевания) газетные и сетевые заметки о том, что очередной мудак пишет книгу о страшной стране России, о ее царе и его опричниках. Наплевать - потому что это не обо мне, не о моих детях, родственниках и друзьях. Не о моей стране - о какой-то другой, странной и непонятной - с медведями, бродящими по улицам, купающейся в деньгах и нефти.
Мне плевать на людей, выдумывающих страны в газетных публикациях - я живу в другой, какой-то очень спокойной и совершенно меня устраивающей меня стране. Я не голодаю и скоро куплю себе дачу. Я не сижу в очереди к врачу, без тени сожаления плачу дорожному холую, если нарушил правила и с сожалением - если не нарушил, но тоже плачу. Я водил ребенка в нормальный садик и уже высказал свое фэ директору школы, чтобы он прекратил курение старшекласников у входа. И не курят. В моей стране (не в той, о которой пишет этот экс-адвокат), люди понимают друг друга с первого, ну максимум - со второго раза.
Я уже истратил всю слюну на тех людей, которые выдумали эту нереальную страну, скоро слюна кончится. Тогда я перестану плевать. И если у меня будут отнимать мой бизнес - я тоже уеду. Но оттуда плевать вряд ли стану - воспитан не так.
Блин, теперь они на французской грамотности сцепились...
Я еще одно слово знаю, невероятное в своей непознаваемости - пипиздавр!!!
Давайте уже минусов накидаем "безграмотеям" и успокоимся на этом. И будем чувствовать себя воплощением Ворда и Британники.
Psycho, поправку принимаю; все-таки "англичанин", а не "француз", но приводил я ее в пример именно для того, чтобы показать эти безумные дифтонги.
Почему они есть вообще? Потому что письменная речь отстает - иначе выдумали бы специальную букву для замены каждого дифтонга. Пример - недавно появившаяся "ё" в русском языке.
Коллеги... Господа...
Как вы запарили...
Я бы предложил штрафовать за посты о грамотности так же, как за посты о межнациональной розни, ей-Богу!
Ну когда же адепты Грамоты-точка-ру поймут, что идеальной грамотностью не обладает вообще никто в этом подлунном мире, что и Пушкин и Толстой писали иногда и "карова" и "марковка" - не от дикости или необразованности, а просто не следя за пером!
Невозможно "следить за пером" 100% времени, если ты не робот или не Анатолий Вассерман - это нереально. Нереально просто потому что письменный язык всегда, во всех странах и во все времена отставал от устной, живой речи - это вам подтвердит любой студент третьекурсник филфака.
Почему "птица" по-французски пишется, если не ошибаюсь, l'ouseaux, а читается - "л'южи" (что-то в этом роде)? Потому что письменная грамота не поспевает за развитием языка - это аксиома. То же самое - и с коровой и с морковкой.
Я не говорю о перлах типа "ложить на стол" или "проезжая по мосту, у меня улетела шляпа"; это деревенская клиника и с ней все ясно, но давайте не будем изображать из себя программу Ворд.
У вашего покорного слуги т.наз. "абсолютная грамотность" (идиотский термин), но я иногда с ужасом встречаю в своих текстах безобразные ошибки - просто потому они были допущены, что мозг не дает возможности стопроцентно воплощать мысль на бумаге, мозг думает о чем-то другом даже в тот момент, когда человек пишет речь для нобелевского ужина.
ЗЫ: я уже говорил, что знаю самое умное слово - птеродактиль?
