205, если укажешь к каким доменам бонусно прилагаются сайты. Жду.
Lem625, мне, типа, не надо искать в инете - я и сам обучен :). И, как обученный этому делу, а также исходя из упомянутых Вами "общебиологических предположений", даже предположить не берусь, какая территория способна прокормить энное количество, скажем, дриопитеков.
Ибо:
- кормовая база оных изучена считай никак,
- трофическая их ниша известна по косвенным анатомическим признакам,
- биогеоценотические условия сущетсвования популяций этих самых дриопитеков (их стации) не известны по-моему даже в принципе - только по косвенным, опять же, данным,
- стайность (социализация) вида - предположительна,
- скорость воспроизводства вида известно только предположительно,
- ну и т.д.
Так что, надеюсь, понимаете, что термин "нетрудно" - не самый популярный в среде палеоантропологов... ;)
Во, во, кстати!!! Это ж моя тема! А кто выводил-то их оттуда, во время Исхода? Опять Моисей? 😂
1. На какую площадь? Не всю ж Африку рассматриваем, а достаточно четко ограниченное пространство.
2. Почему с гулькин хрен - кто считал кол-во особей?
Тема, конечно, говно, но еще никто не догадывался Упячке топор пририсовать.
Lem625, я Вас, как и всех призываю - можно без ссылок? Ну, своими словами...
Капица - дядька очень умный, но в своей области, не энциклопедист ни фига. А в некоторых отношениях так и вообще дурак, прости Господи... (Это я его в качестве подписанта анти-школьно-религиозного письма в Правительство вспомнил).
Капица лезет в области знания недоступные ему, неведомые - просто предполагая, что его мощный (кто б спорил!) интеллект способен объять и их. Напрасно...
Вот вырванный кусок из статьи:
Любой эволюционист и даже этногенетик положит Капицу на лопатки - это очевидно. Уж очень шибко он в Мальтуса верит... Так и хочется неомальтузианцем обозвать...
Я, наверное, отсталый...
У меня на мойке дома стоит мыльница, в ней - кусок безобразного совкового мыла (хозяйственное, 70%) - я им посуду мою. Супруга - фэйрей моет или еще какой-то пакостью; у меня от нее (от пакости) ногти слоятся - вот я мылом и фигачу...
А амвэевскую бутылку средства-для-мытья-всего (за 550 рублей) матушка как-то приперла - ей кто-то втюхал. Вроде ногти не слоились, но и эффекта не больше, чем от мыла.
В общем - не мое.
А, забыл - я ж еще опасной золингеновской бритвою бреюсь. Совсем дикий...
ЗЫ: ну и уж чтоб точно убить: крем для бритья тоже не использую. Мылом лице свое натер - и вся недолга. Эффект тот же.
Мало того - и кремом после бритья тоже редко. :) Вот хороший был - Эгоист (шанелевский), но потом непонятно - то ли брызгаться одеколоном, то ли нет. Побрызгаешься - от тебя полдня тащит, как от парфюмерной фабрики, не побрызгаешься - вроде как мало...
Безграмотен, как и большинство революционеров...
devaka, по каждому из девяти пунктов можно написать трехстраничный ликбез.
Нужно написать.
Иначе весь текст - не более чем обзор для сео-блондинок...
Он мужчина ума невеликого, вот и подколы у него неумные, а паче того - совковые.
Да, наука - это то, что издается научными издательствами, то что выпущено в печать по решению Ученого Совета и одобрено подписью Научного Редактора. И пройти эти препоны (а они хорошие препоны, такие и должны быть) весьма нелегко. По себе знаю.
