web-rr, до "сам дурак" опускался великий актер и мачо Джигурда. Гордон - не спец; он мог только негодовать, интуитивно чувствуя лажовость задорновских построений. А научники (с ё-моё каким бэкграундом) отвечали Задорнову вполне корректно. Я бы так не смог. Я бы ему в рожу вцепился, если бы он на мою поляну влез со своим умищем.
Его с успехом заменяло государственное...
Это я даже не Лысенку имею в виду - вообще - ВСЁ государство, весь строй и вся его легенда был одним сплошным мракобесием. Никакому Чумаку не снилось...
О, кстати - на лотках книжно-газетных видел вчера прекрасно изданную книжку Чумака! :) Он возродился! На книжке, прямо на обложке, броская надпись: "Внутри заряженная фотография!!!"
А толку-то? Если задуматься - толку-то от этого?
Иван Петрович, главный мастер с Ростсельмаша, приходя домой и ставя рашпиль у стены, развалившись на диване почитывал Науку И Жизнь, а сынок его - Технику-Молодежи. А Жена первого и мать второго - Крестьянку. Стопроцентно читающая семья. А толку?
Они, окромя вброса генного материала в общий генотип что-либо сотворили? Произвели что-либо, не считая патента на улучшенную заточку рашпиля? Написали что-либо, создали, одухотворили?
А ведь читатели еще те...
Пока существует желание 'простого народа" понять в принципе им непонимаемое (по причине природной тупости) - будет спрос на около- и псевдонаучную литературу a'la Задорнов.
Это же так приятно - быть директором сельмага или учителем труда - и разбираться влёгкую в антропогенезе и происхождении языков! Это льстит, это поддерживает самомнение...
Настоящая умственная деятельность тут ни при чем.
Задорнов компиллировал несколько источников, выдирая неполные (удобные ему в каждом данном контексте) цитаты и подгоняя их под псевдотеорию. К счастью, он умный парень и не выставил себя мессией языкознания всем на посмешище (не в передаче, а вообще), но для вышеупомянутых завхозов и трудовиков он - светоч знания. Знания, доступного им.
Последний на моей памяти пример удачной популяризаторской работы - книжка М.Семеновой 'Мы - славяне". Тётка поработала с источниками не в пример честнее, общалась всю жизнь с соответствующим ученым людом, в итоге написала вполне приличную энциклопедию. Без претензий.
Калинин добавил 23.09.2008 в 13:33
Vitaliy-Sh, я могу то же сказать о бёрдвотчинге (любительской орнитологии). Не идут в нее негроиды, по-крайней мере амерканские и канадские.
Я лично готов платить только за домены с сайтами. Логистик, откликнись, плз. Если да - перебиваю ставочку vova0711, даю 155.
Я вот (хоть и не пристало себя ставить в пример) обхожусь в большинстве случаев вовсе без ссылок.
Vitaliy-Sh, я даже могу сказать откуда вся эта херь: http://www.zavtra.ru/index.html - вот отсюда. Точный адрес: http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/02/473/61.html.
Стоит после этого комментировать сходства? ;)
Вот эта пара особенно порадовала:
Филологи, прокомментируйте, плз., происхождение слова "причал". :)
texter, ИРН (Репченко) такой же аналитик, как я. Ну, чуть больше. Он пеарщег... А Пыпин (РВЭЙ) уже серьезнее.
Jefa, угу, точняк.
LepRiKonS, от занесения в Список Вас отделяет еще 2-3 комментария по поводу происхождения английского от русского...
Как было бы здорово... Как было бы здорово, если бы вы все, коллеги, перестали ссылаться на Википедию, заменив ссылки на нее ссылками на научные работы. На серьезные труды.
Это так, мечтается мне...
S_Serega, если они отслеживают всякие экзотические зоны - обуза хостеру Вашему будет и отключат его... А вообще - слушайте -Mouse- - дело говорит.
