drima, я и раньше тебя уже призывал: расширяй границы сознания.
Если ты не относишь Набокова к "белоэмигрантской, так ничего гениального и не родившей" литературе, то угадай с одного раза, что является причиной такого мнения - твоё нетонкочувствие или нелитературность самого Набокова? ;)
Типа, эмигранты - сволочи? А, ну да...
Который Толстой - Ляксей, красный граф? Большевистское говно, марсоописатель? Булгакову не очень приятно находиться в такой компании.
Пистетс. Ну понятно - в голове не только совдеповский бэкграунд, но и собственное "видение"... И странно было бы, если б именно, именно Лолиту сюда не приплел. Из всего массива - именно ее. А Набокова (конешнож, бля!) надо назвать именно белоэмигрантом! Не просто эмигрантом - а непременно бело.
Дрима, избавляйся от совка в голове и больше читай доступной литературы.
Откупори шампанского бутылку и перечти... "Женитьбу Бальзаминова".
Уж коли Набоков с Буниным оказались тебе не по зубам.
Скажу, что это хорошо.
И добавлю, что те поделки, которые сейчас продаются в охотмагазинах по 2500 рублей очень условно можно назвать дамаском.
И еще процитирую Архангельского: дамаск - это не какая-то невероятная круть, и совершенно не нужно пытаться начинать готовить его именно дедовскими способами: закалять в крови козы, ковать три года легким молотом, читать сутры из Корана... Я могу изготовить и тонну клинков за неделю, и они ничем не будут уступать лучшим старинным образцам, но остается два вопроса: кто их в таком количестве купит, и второй - главный - насколько я сумею вдохнуть в них дух старины, или, по-крайней мере - высокгого качества? Чтобы они соответствовали своему гордому прошлому.
Дамаском я не владел, но в походах несколько раз юзал. Это хорошо. Но очень мало делается из дамаска действительно рабочих, походных или охотничьих ножей. Жаль.
Кто хочет получит кайф - сюда: http://russkie-palaty.ru/ru/authorweapon?page=1
Lor, дело в компе и деньгах.
Валерий взял на себя труд рассказать об этом парне тут, на форуме, и собрать для него денег, а потом еще Церес купил целую пачку картин.
Чел получил комп, денежку и, наверное, подтверждение постулата, что есть в мире хорошие люди.
Ты крут.
А ножег без заточки - это не ножег!!! Это, блин, вечная лампочка какая-то. Неинтересно. :)
Это ж какой каф - ножики свои затачивать... дома... задолго до выезда на природу... предвкушая...
Жалкий ты рационалист, вот что я скажу, ни грамма романтики в твоем методе нет! ;)
Львович, рубить ножом можно только колбасу, ветки, щепу и ребра злого хазарина. Металлический пруток - это для пальцевиков. Ну да - охранники, что с них возьмешь...
Львович, скажи, а как сочетается нанесение покрытия на режущую кромку с необходимостью ее (кромки) периодической заточки? (невинно улыбающийся смайл).
Константин, ничего про Мору не скажу - не юзал. По виду:
- сильно бликующее покрытие меня лично раздражает. Это придирка, конечно, но, при прочих равных, я бы купил без оного.
- любое пластиковое покрытие рукояти делает ее не очень удобной при тонких работах зимой. Если на морозе нужно воткнуть нож в стол, то делать это можно и в рукавице. А если надо сделать что-то более тонкое, требующее напряженной работы - приходится варежку снимать. А пластик холодный.
- 112 мм длины клинка - маловато, как по мне...
- 2,5 мм в обухе - тонковат для меня.
- форма и общий вес клинка не оставляет надежд на качественную рубящую способность ножа.
ЗЫ: "Полковника Пелтонена" не та же контора производит? Зачотный ножег.
Джонни Роттен, говоря иначе, ты хочешь развести меня на общение в ключе "что будет, если вернуть Романовых", или мы будем говорить о реальном состоянии дел?
Первое невозможно, к сожалению, о втором я говорить не стану, ибо ничего в политике не понимаю.
Кстати, не "Николашка", я бы попросил... Наши предки ему в верности присягали.
И, несмотря на большой личный дол***бизм и неспособность к управлению, для государства он сделал больше хорошего, чем все его последователи вместе взятые и помноженные друг на друга.
Брюшко - выгнутый вниз, нестреловидный клинок. Точного термина не знаю.
Упора у этой конкретно модели нет, но палец не соскакивает - там на внизу насечка, неразличимая на фотке.
Хороши еще ножеги Hella, некоторые другие - в указанной ценовой категории.
Профукал предпоследний (Николай Александрович). Оправдание есть. Один пламенный революционер его в Екатеринбурге оправдал за все ошибки.
Параметры выбора.
Берем поход и представляем максимум ситуаций, в которых может понадобиться нож:
- нащепить лучины для розжига,
- порезать еды,
- открыть тушонку (нельзя, конечно...),
- нарубить веток для шашлыка,
- подстучать что-нибудь,
- порезать сеть браконьерскую,
- почистить рыбу
Вот, собственно, и все. Универсальных ножей нет - это известно. Последний пункт (про рыбу) отметам сразу - обычным туристским ножом рыбу можно почистить, можно освежевать, но нельзя филеровать: нужен филеровочный нож - тонкий и узкий. Такие ножи лучше всех, насколько я видел, делает финская компания Marttini, и стоят они 30-80 баксов. Более ни для чего, кроме филеровки, они не подходят.
Параметры ножа.
Для всех вышеуказанных операций, кроме филеровки, надобны следующие параметры:
- металл хорошо держит заточку (долго держит),
- клинок достаточно тяжел, чтобы усилие руки было минимальным,
- рукоятка должна быть достаточно широкой (под мужскую или нехрупкую женскую руку).
Желательные параметры:
- защита указательного пальца от соскальзывания на лезвие - в виде гарды или подпальцевого выступа на рукоятке,
- отсутствие серрейторной заточки (это очень распространенная штука, реальную пользу приносящая раз в жизнь - когда нужно разрезать запутавшиеся стропы парашюта и с этим по какой-то причине не справляется основное лезвие клинка) - она ослабляет конструкция, уменьшает длину режущей части основного лезвия и удорожает нож в целом.
Грань между пользой и понтами проходит, вероятно, по цене. Во-первых, странно было бы брать с собой произведения ножего искусства за 10 килобаксов для того чтобы щепить ими лучину. Это явно берется с собой для понтов.
Второй водораздел проходит по многофункциональности ножа. Серрейторная заточка, в рукоятке - набор выживания, на ножнах - компас и часы, на самом лезвии - открывашка, где-нибудь рядом с лезвием - маникюрный набор, встроенный хрен знает во что - вот описание того, что ошибочно называют "ножом выживания". Его приобретают обычно длинноволосые походники препубертатного возраста, в комплекте с десятью ящиками пива.
Такой нож нах никому в походе не нужен.
Все что нужно от ножа в походе я перечислил выше.
Личные предпочтения.
- Большая толщина обушка,
- Длина клинка не менее 120, но не более 160 мм,
- Рукоятка под мужскую руку,
- Клинок с "брюшком",
- общий большой вес ножа,
- рукоятка из бакелитовых накладок или колец бересты,
- рукоятка прикрплена к хвостовику по всей длине шпоками - для прочности,
- цена основного ножа для похода - не более 100 долларов.
Наиболее близкий по описанию личного предпочтения - Скиф-2, фирмы НОКС. На данный момент в качестве основного походного у меня Скиф-1 (уже снятый, к сожалению, с производства). Два сезона без претензий. http://www.klyk.ru/index.php?productID=1243
Неплохи в походе и некоторые другие, могу рассказать.
Ну вот, вкратце.
