newbeee: а почему такая низкая стоимость у контентописателей?
$5 - это ведь смешные 130 рублей и примерно 780 рублей за объем средненькой журнальной статьи, за которую платят 1500-2000 рублей...
с чем такая непонятность связана?
Чтоб написать хорошую статью в журнал нужно вдохновение, неделя времени, прогулки по парку, килограмм кофе. Рерайтингововая же статья на 3000 символов пишется за час при наработанной руке. Меньше времени – меньше денег.
Если уж выносите на публичное обсуждение - прикладывайте список всех площадок (доменов) с открытой статистикой - иначе это просто махание кулаками, а не публичное обсуждение.
Зависимость силы ссылки от времени её жизни не линейная !
Ведь бывают ссылки на энциклопедии, справочную иформацию то есть инфу которая никогда не устаривает. А бывают ссылки на новости-однодневки, которые должны работать и передавать вес лишь очень короткий промежуток времени. В идеале поисковик должен уметь отличать какого имено рода ссылка и какой алгоритм учёта времени к ней применить.
Автор в коммерческих целях использует анкету Яндекса, нарушая закон об авторском праве. Или вам Яндекс и Лебедев разрешил ? Если работодатель даже не удосужился свой опросник разработать ...
А ищите вы абсолютно уникальных специалистов. Таких на всю Россию несколько человек.
И для таких задач им надо обещать не зарплату,а %, акции ...
Нет, у меня сестра работала в газете.
а почему такая низкая стоимость у контентописателей?
$5 - это ведь смешные 130 рублей и примерно 780 рублей за объем средненькой журнальной статьи, за которую платят 1500-2000 рублей...
с чем такая непонятность связана?
Чтоб написать хорошую статью в журнал нужно вдохновение, неделя времени, прогулки по парку, килограмм кофе. Рерайтингововая же статья на 3000 символов пишется за час при наработанной руке. Меньше времени – меньше денег.
Приоритетом не будут пользоватся ни графически похожие имена ни
имена полученые ГОСТ транслитерацией.
Вы потомственный пророк, раз знаете как оно будет в будущем ?
_Nic_, не удивлюсь если вам и Гугл аккаунт залочит.
Нельзя же так работать - хардкорная порнушка и рядом объявления адсенса. Это чтобы кликабельность увеличивать что ли ?
http://kats.net.ru/Sport/Sportyvnie-orhanyzacyy/index.shtml
Выношу на всеобщее суждение,
Если уж выносите на публичное обсуждение - прикладывайте список всех площадок (доменов) с открытой статистикой - иначе это просто махание кулаками, а не публичное обсуждение.
Зависимость силы ссылки от времени её жизни не линейная !
Ведь бывают ссылки на энциклопедии, справочную иформацию то есть инфу которая никогда не устаривает. А бывают ссылки на новости-однодневки, которые должны работать и передавать вес лишь очень короткий промежуток времени. В идеале поисковик должен уметь отличать какого имено рода ссылка и какой алгоритм учёта времени к ней применить.
В долгосрочной перспективе (через 5 лет) у нас можно будет легко (без очередей) и дёшево купить хорошую инормаку.
Какой-то не серьёзный подход.
Автор в коммерческих целях использует анкету Яндекса, нарушая закон об авторском праве. Или вам Яндекс и Лебедев разрешил ? Если работодатель даже не удосужился свой опросник разработать ...
А ищите вы абсолютно уникальных специалистов. Таких на всю Россию несколько человек.
И для таких задач им надо обещать не зарплату,а %, акции ...
Не стану. Пустая трата моего времени.
А что мешает сделать услугу платной ? Ведь время===деньги
Умею двигать сайты в топ10