Лазарь Дмитрий, В приведенной Вами таблице минимальная цена за клик в акке с у.е. 0,3 р с УЧЕТОМ НДС. А в акке новом, рублевом, минимальная цена 0,3 р БЕЗ УЧЕТА НДС.
Т.е. в старом акке вы заплатите за минимальный клик 0,3 р, а в новом, рублевом 0,3 р + НДС!!!
Уже из этого понятно, что в старом акке дешевле клики.
Люди приводят таблицы, в которых видно, что ставки в старом аккаунте за цену например спецразмещения по запросу "Телевизор Самсунг", к примеру, 2 .у.е., а в рублевом акке 60 р.. Т.е. вы зачислили 60 р + 18% в рублевый аккаунт и получили на счет акка 60 р, которые потратили на 1 клик. Итого 1 клик у вас будет стоить 70 р с учетом НДС.
В старом аккаунте вы положили 2 уе, по курсу это 60 р и потратили на 1 клик 60 р. Т.е. на 18% меньше!!!
Точно такая же ситуация в Адвордс, разве нет? Иначе зачем люди старые акки продают по 100 т.р.?
Присущ,
Слушайте, здесь есть вообще спецы или я время зря теряю? Как это я не буду переплачивать, когда в аккаунте даже написано, что все денежные показатели в аккаунте учитываются без НДС. Т.е. НДС берется дополнительно, как в Адвордс. Т.е. если я зачисляю 500 р, то счет выставляют на 590 р, а в аккаунт упадет 500. Зачем вы меня вводите в заблуждение, Присущ?
Хелп! Помогите, что делать? В личку хотя бы напишите. Почему мой друг не платит НДС а я обязан? Это несправедливое конкурентное преимущество у других!!---------- Добавлено 05.08.2014 в 11:58 ----------Кто нибудь в США создавал акк? Поделитесь опытом, какие документы просят или не просят? Банят ли в случае чего или нет? Народ, я просто поражаюсь, вы платите 18% и вам пофиг? Может кто то старые акки продает в у.е.?
Все работает давно, спасибо Shiroky за поддержку.
За эту тему мне несколько минусов поставили. Это говорит об уровне адекватности местного контингента :) Ставьте ребят, побольше, минусы. От таких как вы получать приятно. :)
Менеджер по контекстной рекламе ведет две кампании сайтов конкурентов с одинаковыми товарами. :) Может быть еще и из аккаунта одного рекламировать эти два сайта? :) Может быть вообще скопировать кампании и сделать их копии на второй сайт с минимальными изменениями? Я же менеджер по рекламе, с чего бы это Гуглу меня банить?😂
DeL Esprit, дальше провайдера говорят MAC не уйдет, но кто знает на что способен поисковик, когда вы пользуетесь его браузером и всякими прогами :) По крайней мере Гугл в виде зацепок смотрит версию операционки, разрешение экрана, браузер и другие параметры.
Масяня, хотелось бы платить кредитками, оформленными на разные частные лица. Но если вы считаете что это создает риск, можем по второму аккаунту платить с расчетного счета 2-го ИП.
На самом деле в соседней ветке Адвордс обсуждают при открытии нескольких акков, не только все что в этой теме, но и кучу всяческих других зацепок, по которым Гугл может найти и забанить, вплоть до того что бюджет акка в настройках должен быть не более 50 у.е в день. Люди реально мучаются: /ru/forum/851247
Кстати по поводу риска. Есть риск что если забанят новый акк для второго сайта то забанят и первый? И что можно разом все потерять?
Также второй вопрос. Насколько сильно в плане риска в моем случае отличаются Адвордс и Директ?
Спасибо за мутаген, удобно. Но конечно в нем все запросы парсятся из вордстата, поэтому пока так же током не работает этот сервис, глубина маленькая.
Подскажите, знающие люди, есть ли преимущества у базы Пастухова по сравнению с Вордстатом для подготовки кампаний контекстной рекламы с глубиной подборки ключей до 30 показов в мес. Слышал что Вордстат не содержит часть запросов, в отличие от базы Пастухова, но что то сомневаюсь я в этом. Это действительно так или база Пастухова содержит дополнительно больше чем Вордстат только ключи с низкой частотностью (ниже 30) на которые делать объявления бессмысленно ибо объявления практически не будут показываться?
Где работает, ниче так и не работает.---------- Добавлено 20.06.2014 в 11:15 ----------Народ, обьясните мне как вы счаз работаете без вордстата??
как это он работает у вас интересно? Несколько страниц выдает с глубиной до 30 запросов? Я звонил Платоше, сказали на неделе типа починят, но времени нет ждать, график по проекту летит.
Ну так что, есть презумпция невиновности в налоговом законодательстве или нету? Это же принципиальный вопрос для оптимизации налогообложения.
Спасибо за хороший совет, aza!
У меня добавленная стоимость в интернет магазине достаточно высокая, от 30 до 400%. Вариант с 2-3% моего знакомого я привел для примера, чтобы объяснить несправедливость системы налогообложения.
Несмотря на то что маржа у нас высокая, оборот слишком маленький и в затраты мы не можем внести огромное количество расходов. Поэтому платить от оборота 2% мы не можем. Поэтому и встает вопрос об оптимизации. Я так и не получил ни от кого ответа на вопрос по поводу перевода наложки на бездомных по доверенности. Доверенность сейчас нотариусы оформляют хоть на 50 лет. Наверняка многие так и работают.
Получать переводы на ИП, а потом еще и окажется что я налогов недоплатил за 3 последних года, насчитает нам под миллион, платить будет нечем, налоговая опишет наш офис, купленный в ипотеку - мне такого не нужно, я не хочу так рисковать. Работать в белую - это означает с каждых 100 т.р прибыли платить тысяч 20 налогов и в пенсионный в нашем случае.
Есть вариант открыть ООО, но ведь придется бухгалтерию вести и товары в расходы не спишешь не проданные. С бомжами гораздо проще. Посоветуйте, кто пробовал такую схему, она должна работать, я вообще не вижу подводных камней в ней, она должна работать в нашем государстве, любящем формализм.---------- Добавлено 15.05.2014 в 15:54 ----------
Arsenij, нашел вот такую информацию. Как вы это прокомментируете? Так действует презумпция невиновности в отношении налогоплательщиков или нет?
"Пункт 6 ст. 108 НК РФ закрепляет презумпцию невиновности налогоплательщиков. Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из указанных положений можно сделать следующие выводы:
1. Презумпция невиновности - исходное предположение, в соответствии с которым налогоплательщик считается невиновным в совершении того или иного налогового правонарушения, пока налоговым органом не будет доказано обратное. Предполагается, что все действия налогоплательщика законны, а сведения, содержащиеся в первичных документах и налоговой отчетности налогоплательщика, достоверны и правильны. И даже в случае обнаружения налоговым органом каких-либо ошибок, несоответствий, противоречий и т.д. изначально предполагается, что такая "ошибочность" допущена налогоплательщиком без вины (например, вследствие опечатки, арифметической ошибки в подсчетах, противоречивого толкования налогового законодательства и т.п.).
2. Обязанность по доказыванию вины налогоплательщика в совершении конкретного налогового правонарушения возлагается на налоговый орган. Налогоплательщик может быть привлечен к налоговой ответственности только в том случае, если налоговый орган располагает неопровержимыми доказательствами, однозначно свидетельствующими о виновности налогоплательщика в совершении налогового правонарушения. Налогоплательщик не обязан оправдываться и доказывать законность своих действий.
Закрепленная в п. 6 ст. 108 НК РФ презумпция невиновности налогоплательщика корреспондирует с положениями ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ, согласно которым обязанность доказывания в налоговых спорах в арбитражном процессе возложена на налоговый орган."
