Обсудим минимизацию налогообложения

Что за бредятина?

Никакой бредятины в данном случае не замечаю. Про 1% от оборота для УСН по формуле "Доходы-Расходы" Вы забыли? Это к 138 627,84 не имеет никакого отношения. А автор о них четко упомянул.

Может я что-то не понимаю, но ориентируюсь вот на такую схему:

http://goo.gl/jVSX6D

http://goo.gl/z96245

***

Всё, извиняюсь, дошло. Был не прав, простите.

Просто нас это не касается, это для низкомаржинальных товаров актуально. У нас 70-100% наценка.

Смутило вот это, т.к. не соответствует действительности:

Обычно когда речь о миллионных суммах, платящие их предприятия весьма заинтересованы в возмещении НДС. Не представляю, кто соглашается платить такие суммы на ИП и терять 18% на НДС. Вашему приятелю имеет смысл зарегистрировать ООО на общем режиме и показывать небольшую бумажную прибыль и платить с нее 25% налога на доход, либо показывать небольшой убыток и не платить вообще ничего. Единственными расходами будет зарплата на себя как на директора (можно установить минималку), налоги и взносы в пенсионный с нее и оплата бухгалтеру за составление отчетов. Если операций по счету в месяц немного, то это не будет дорого.

1% от оборота при годовой выручке до 12 млн рублей ИП платит в пенсионный фонд, это факт. Если выручка больше, то заплатит 138 тысяч за год. Вот такое "снижение" взносов в пенсионный фонд, спасибо нашим депутатам благодетелям. С 12 млн оборота в год и чистой прибыли к примеру 1 млн рублей в год я должен отдать 138 тысяч, хотя всего два года назад отдал бы 15 т.р.

А не

«В случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, помимо фиксированных взносов указанных выше в п. 5 (20727,53 руб) уплачиваются взносы в ПФ в размере 1% от дохода, превышающего 300 000 рублей.»?

Государство таким образом борется со схемами оптимизации налогообложения через ИП, которые используют многие крупные российские компании. Хотите вы того, или нет. Я уже писала выше, что для посреднических операций выгоднее всего ООО на УСН 15% либо ООО на ОСНО.

Спасибо за хороший совет, aza!

У меня добавленная стоимость в интернет магазине достаточно высокая, от 30 до 400%. Вариант с 2-3% моего знакомого я привел для примера, чтобы объяснить несправедливость системы налогообложения.

Несмотря на то что маржа у нас высокая, оборот слишком маленький и в затраты мы не можем внести огромное количество расходов. Поэтому платить от оборота 2% мы не можем. Поэтому и встает вопрос об оптимизации. Я так и не получил ни от кого ответа на вопрос по поводу перевода наложки на бездомных по доверенности. Доверенность сейчас нотариусы оформляют хоть на 50 лет. Наверняка многие так и работают.

Получать переводы на ИП, а потом еще и окажется что я налогов недоплатил за 3 последних года, насчитает нам под миллион, платить будет нечем, налоговая опишет наш офис, купленный в ипотеку - мне такого не нужно, я не хочу так рисковать. Работать в белую - это означает с каждых 100 т.р прибыли платить тысяч 20 налогов и в пенсионный в нашем случае.

Есть вариант открыть ООО, но ведь придется бухгалтерию вести и товары в расходы не спишешь не проданные. С бомжами гораздо проще. Посоветуйте, кто пробовал такую схему, она должна работать, я вообще не вижу подводных камней в ней, она должна работать в нашем государстве, любящем формализм.

---------- Добавлено 15.05.2014 в 15:54 ----------

Arsenij, нашел вот такую информацию. Как вы это прокомментируете? Так действует презумпция невиновности в отношении налогоплательщиков или нет?

"Пункт 6 ст. 108 НК РФ закрепляет презумпцию невиновности налогоплательщиков. Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из указанных положений можно сделать следующие выводы:

1. Презумпция невиновности - исходное предположение, в соответствии с которым налогоплательщик считается невиновным в совершении того или иного налогового правонарушения, пока налоговым органом не будет доказано обратное. Предполагается, что все действия налогоплательщика законны, а сведения, содержащиеся в первичных документах и налоговой отчетности налогоплательщика, достоверны и правильны. И даже в случае обнаружения налоговым органом каких-либо ошибок, несоответствий, противоречий и т.д. изначально предполагается, что такая "ошибочность" допущена налогоплательщиком без вины (например, вследствие опечатки, арифметической ошибки в подсчетах, противоречивого толкования налогового законодательства и т.п.).

2. Обязанность по доказыванию вины налогоплательщика в совершении конкретного налогового правонарушения возлагается на налоговый орган. Налогоплательщик может быть привлечен к налоговой ответственности только в том случае, если налоговый орган располагает неопровержимыми доказательствами, однозначно свидетельствующими о виновности налогоплательщика в совершении налогового правонарушения. Налогоплательщик не обязан оправдываться и доказывать законность своих действий.

Закрепленная в п. 6 ст. 108 НК РФ презумпция невиновности налогоплательщика корреспондирует с положениями ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ, согласно которым обязанность доказывания в налоговых спорах в арбитражном процессе возложена на налоговый орган."

Ну так что, есть презумпция невиновности в налоговом законодательстве или нету? Это же принципиальный вопрос для оптимизации налогообложения.

Судя по тому, что Вы привели - есть.

P.S. По месту основной работы проконсультироватьсяс бухгалтером - сказала, что это налоговая должна доказывать нарушения, а не я свою невиновность.