1. Домен и хостинг в России, поэтому вопрос о юрисдикции решен.
2. Думается администрация не будет вступать в конфронтацию с официальными властями: даже Яндекс помнится предоставлял инфу о спонсорах Навального по запросу ФСБ.
Торг уместен? Могу дать пять копеек и стакан семак🙄
Не пишите чушь. Пописюльки на сайте о том, что администрация не несёт никакой ответственности за что-то там, ничтожны юридически. Данные вопросы регулируются законами РФ, - если даже юзверь при регистрации соглашается с правилами форума (галку ставит), где указан данный пункт, все равно при гипотетическом судовом разбирательстве он учитываться не будет, поскольку не соответствует действующему законодательству. Более весомым было бы составление публичной оферты, однако для некоммерческих операций данный вид дистанционного соглашения между собственником портала и юзером не подходит.
За такую цену можно без проблем заказывать статьи и от наших местных мэтров копирайтинга, дык еще и бонус получите)))
Проблема в том, что само понятие интернет-сайт в российской нормативной базе практически отсутствует. Единственным официальным документом, дающим определение понятия "сайт", является закон города Москвы от 31.03.2004 № 20 "О гарантиях доступности информации о деятельности органов государственной власти города Москвы" Во втором пункте говорится:официальный сайт органа власти –это совокупность информационных ресурсов, размещаемых в соответствии с законом или решением соответствующего органа власти в Интернете по определенному адресу, опубликованному для всеобщего сведения. Отсюда следует, что для законодателя сайт – это некая совокупность информационных ресурсов. Учитывая принцип верховенства права, суды чаще всего используют именно это трактование.
Довольно часто в Сети вижу комменты, трактующие статус сайтов как СМИ с применением к ним законодательной базы для данного сегмента медиа.
Существуют постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"" (http://www.rg.ru/2010/06/18/smi-vs-dok.html):
///Если на сайте в сети Интернет, зарегистрированном в качестве средства массовой информации, комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования (авторские произведения, идущие в эфир без предварительной записи, согласно статье 57 п.5 закона о "СМИ"), то нести ответственность владелец сайта не будет. В случае поступления обращения уполномоченного государственного органа (Роскомнадзора), установившего, что размещенные комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации, редакция указанного средства массовой информации вправе удалить их с сайта либо отредактировать. Однако, если комментарии, представляющие собой злоупотребление свободой массовой информации, и после этого остаются доступными для пользователей данного сайта в сети Интернет, может быть поставлен вопрос о привлечении владельца сайта к ответственности///
Но есть нюанс:
///а)… В силу абзаца девятого части 1 статьи 2 и части 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" для осуществления редакцией производства и выпуска средства массовой информации необходима государственная регистрация средства массовой информации…
б)… Лица, допустившие нарушения законодательства при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет, не зарегистрированные в качестве средств массовой информации, несут уголовную, административную, гражданско-правовую и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации без учета особенностей, предусмотренных законодательством о средствах массовой информации.///
То есть, если вы не прошли процедуру гос. регистрации, то данная лазейка не доступна.
Есть также еще один момент (Постановление Пленума ВС РФ № 3 г. Москва 24 февраля 2005 г.):
\\\О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц
5. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения (в частном случае владельцы сайта)\\\
Подытожим: в российском законодательстве отсутствует чёткое регулирование описанных вами взаимоотношений и в случае гипотетического судебного иска решение судов непредсказуемо, особенно если учесть, что в нашем государстве нет прецедентного права и одинаковая проблема может трактоваться судьями в диаметрально противоположных направлениях.
P/S - К сожалению замяли (проект не был принят ) злополучный закон "Об интернете" где четко сказано, что ответственность несет "лицо, непосредственно разместившее информацию". При этом владельцу сайта дано четкое определение «Оператор сайта». Если по тексту применяется иное определение, то и подразумевается другое, так в данном случае "лицо непосредственно разместившее информацию" – не «Оператор сайта», поэтому чётких правил работы и ответственности всех участников интернет-пространства нет. Однако подать иск и выиграть его - это две большие разницы. Положительные решения по искам единичны.
Создав тему, вы запустили необратимый процесс😂 Поможет только обращение в специальную организацию.
Сайт оптимизайцев?
Поменять концепцию потребления: кофе заворачивать в старые газеты, поджигать и курить, а сигареты заливать кипятком и выпивать полученный отвар. Помочь должно.
Пописюльки на сайте, гласящие, что владельцы сайта не несут ответственности за контент ничтожны с юридической точки зрения. Всё решают законы РФ + связи/деньги. Обитайте на буржуйском хостинге и не в рушной доменной зоне - будете спать спокойно😂
otavus добавил 08.11.2011 в 20:30
Если с Вас захотят поиметь денег - никто писать не будет. Составят иск по всем правилам и подадут в суд. От товарищей, своровавших ворованное и пытающихся перекрыть эту возможность для других и так отмахаетесь🤪
Нет, я вообще безработный) Так оформить проще всего, поскольку оператор ПК - это работа на компьютере с различными данными. Ввод информации, набор текста, составление таблиц и схем, структурирование информации по каталогам - эти и многие другие операции может выполнять оператор ПК в зависимости от места работы. Оптимальный вариант, как мне кажется.
