kcslon, baraev_lol, спасибо за отзывы.
Оперативной работой загружен на ближайшие пять дней полностью, принимаю большие и неспешные заказы.
Stripe, _ShadoW_, geg_Ma3au, спасибо за отзывы.
Продолжаю принимать заказы, расценки прежние.
Mahrock, почему про себя? Заявку на участие не подавал, да и не люблю я сотрудничать с такими заказчиками, которые, еще не узнав реальный уровень копирайтера, сразу начинают угрожать "мстёй". А примеры работ можно и с Сети подёргать:). ИМХО единственный способ узнать человека - заказать у него тестовый контент;)
Логическая несостыковочка)
и оплата работы
Необходимы лица, не испорченные интеллектом?
Уверен, что в ТЗ для избранного будет что-то типа "хочется чего-то такого, чтобы душа сначала развернулась, а потом назад свернулась"🙄
Взял кредит 100 wmz. ТС в общении приятен, буквально за 5 минут после предоставления мною дополнительной информации, принял положительное решение. Рекомендую!
1....Забороняється повністю чи частково відтворювати, тиражувати і
розповсюджувати як офіційні видання будь-які стандарти...
2....До приведення законодавства у відповідність з цим Законом
законодавчі та інші нормативно-правові акти застосовуються в
частині, що не суперечить Закону.
Последние изменение в данный закон датированы 01.12.2005. Статья 15 Закона (там, где описаны право собственности на стандарты) регулируется законом Украины "про авторское право и смежные права", поэтому именно он имеет здесь приоритет, тем более, что в нём прямо указано, что ГОСТы можно распространять и тиражировать без ограничений. Неимущественные права (право на имя и т.д.) и так остаются за органом, который создал стандарт и вы должны указывать это.
Закон про авторское право является базовым - он регулирует взаимоотношения между субъектами любых форм (в том числе и госструктур). Поскольку в Украине существует верховенство права, то руководствоваться в данном вопросе необходимо именно ним. Другое дело, что текст одного закона, опровергает другой, НО если к вам будет гипотетический иск от разработчика ГОСТа (именно не от государства, а от госструктуры), то в любом случае ситуация будет рассматриваться в рамках правового поля закона "Про авторське право і суміжні права". Ну что ж - иск они не выиграют и скорее всего будут вносится поправки в один из законов:)---------- Добавлено 20.02.2012 в 19:40 ----------Могу привести грубую аналогию (только не штрафуйте:))
Ситуация:
ТушкоРада принимает закон "О гуманном обращении с животными" и в одном из его статей написано, что надругательство над крупным рогатым скотом влечёт за собой уголовную ответственность согласно УК Украины. Когда доходит хм... до дела, оказывается, что согласно текущей редакции УК никакой ответственности за данное злодеяние нет. Теоретически "тела" в парламенте либо должны исключить данный пункт из закона "О гуманном обращении с животными" либо изменить УК, но на практике товарищи заняты другими важными делами и руки не доходят убрать несостыковки.
Аналогично и в вашей ситуации: В законе "Про стандартизацію", написано, что распространение и тиражирование ГОСТов без разрешения автора, наказуемо согласно закону "Об авторском праве и смежных правах". Но не в основной его редакции, ни в подзаконных актах ответственность не предусмотрена, более того, прямо указано, что "ГОСТы не являются объектами охраны авторского права" т.е. ответственность за тиражирование и распространение текстов не предусмотрена в принципе.
Смело размещайте контент, ничего вам не будет;)
Закон Украины про авторское право и смежные права с последними дополнениями (Редакція від 09.05.2011) на сайте http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3792-12
Стаття 10. Об'єкти, що не охороняються
Не є об'єктом авторського права:
а) повідомлення про новини дня або поточні події, що мають
характер звичайної прес-інформації;
б) твори народної творчості (фольклор);
в) видані органами державної влади у межах їх повноважень офіційні документи політичного, законодавчого, адміністративного характеру (закони, укази, постанови, судові рішення, державні стандарти тощо) та їх офіційні переклади;
г) державні символи України, державні нагороди; символи і
знаки органів державної влади, Збройних Сил України та інших
військових формувань; символіка територіальних громад; символи та
знаки підприємств, установ та організацій;
д) грошові знаки;
е) розклади руху транспортних засобів, розклади
телерадіопередач, телефонні довідники та інші аналогічні бази
даних, що не відповідають критеріям оригінальності і на які
поширюється право sui-generis (своєрідне право, право особливого
роду).
Проекти офіційних символів і знаків, зазначених у пунктах "г"
і "д" частини першої цієї статті, до їх офіційного затвердження
розглядаються як твори і охороняються відповідно до цього Закону.
Выводы: Госстандарты публиковать можете, они не являются объектом авторского права и могут свободно тиражироваться и распространятся.
Если пописюльки в виде публичной оферты не соответствуют законам РФ, то они ничтожны с юридической точки зрения - это может вам подтвердить любой, мало-мальски нормальный юрист:)
Если услуга не была оказана, то клиент вправе потребовать возврата денег.
Изучите Закон РФ "О защите прав потребителей" (закон о правах потребителя) статью 16 (Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя).
MedLib, может еще личную переписку выложите? Что доказать хотите?
Человек оплатил создание темы не удосужившись ознакомиться с правилами раздела:
Незнание законов не освобождает от ответственности, ведь верно? Тем более что оплата доступа к разделу была введена для того, чтобы уменьшить количество мусора и спама в нём, а также исчезновения тем-однодневок, которых создавалось столько, что штат модеров не успевал всё подчищать. Для решения этих же проблем и ввели ограничение на личку - если человек планирует остаться на форуме надолго, то он подождёт пару недель после регистрации (форум покурит), дабы получить доступ к системе ЛС, ну а если это спамер, идиот или прочая нечисть, то он наверняка уйдёт, не доставшись сего великого блага. На сим предлагаю закончить дискуссию. Аминь:)
