а смысл? тут же все то же самое начнет бродить и переливаться через край неаппетитными реками в другие разделы... а форум не запрешь...
лучше как сейчас - почти игнор со стороны модераторов и либо найдется инициативная группа разумных и просто задавит невменяемых через аппарат репы, либо всё само задохнется от собственных миазмов и тихо умрет: будет один мат и вопросы про загон доров в индекс по стопятсотому разу - сами разбегутся...
дык зона RU там в автомате продлевается
угу... и какой-то негодяй вытащил его у Вас из-под подушки и опубликовал в инете...
это таки публикация... со всеми последствиями: объективными и субъективными... эх... Вашу бы настойчивость да в мирных целях...
ладно, спасибо за беседу... пойду жать Большую Красную Кнопку...
ну, после известных постов в известном блоге, было бы наивно полагать, что общее голосование будет в Вашу пользу... не надо было сжигать мосты...
я и не сомневался... но циферка 67... она ж, наверное, о чем-то говорит... не просто ж так она появилась, правда? и мы - я и Вы - знаем, что кроме этих 67 были еще... не один десяток...
какой-то зековской культурой пованивает... с начальством западло...
а то, что это "начальство" просто день изо дня выгребает гуано в то время, когда могло бы отдыхать "как люди", ничего за это не получает, но делает форум без спама, по возможности без клонов, охраняет его от подстав нелегальщины... за что неуважение к такой работе? почему "это низко"?
я вот чего-то не пойму: дорвейщику быть модератором серча и наводить порядок на форуме низко, а изо дня в день создавать клонов, рваться на форум чтобы поучаствовать в темах, перешагивая через гуано, раскиданное школьниками - это конечно высокий полёт?
Сам пришел, на форуме есть наши из Чехии
это был не глюк... это я дал демо-штраф в 12 баллов и его снял...
спор ни о чем: можно поставить сколько угодно баллов штрафа - для этого есть custom графа... хоть 13, хоть 23...
это про разные вещи...
я пишу про подход модератора к оценке того или иного явления (пост, клон и т.п.)... Львович же пишет про интерактив модератор-пользователь, т.к. презумпция невиновности требут доказательств со стороны обвиняющего...
но такие доказательства не предъявляются и не будут предъявляться модераторами пользователю: доказательства фиксируются и в случае разборок предъявляются саппорту или владельцу форума или другим модераторам, но не пользователю...
потому что модераторы не должны и не будут собирать доказательства... закон вон сам до сих пор не может определиться с тем, что такое "порно"... и каждый случай требует экспертизы... модераторам в эксперты подаваться что ли?
глушится то, что 100% попадает под запрет закона или правил... когда есть сомнения - трактуется в пользу пользователя... потому что нет возможности устранить эти сомнения...
еще раз пример:
- у скана сомнений нет (см. выше)
- у копипаста - есть: никто не знает что там копипастится и куда... вариантов масса: от криминального копипаста чужого авторского контента до легального копипаста материалов партнерской программы (скопипастить товары и описания с разрешения партнерки) или копипаста вещей, не охраняемых законом... что, модераторам каждый раз разбираться что там копипастится?
- у рерайта и синонимайзинга тоже сомнения есть: многие заказывают одну статью и потом заказывают её рерайт или синонимайзинг на правах владельца оригинала... и здесь модераторам ковыряться тоже?
мы не следователи... и разбираться с каждым случаем не будем... а огульно всех душить тоже нельзя - про презумпцию невиновности я же писал...
