Кто тут на Яндекс в суд решил подать?
Проверьте свой сайт и если на нем нет ссылки на Министерство(!!!), то подайте с начала на себя...
Яндекс - частная компания, которая что сочтет нужным, то и показывает у себя на сайте... Расслабьтесь... За то, что она "не показывает" - не накажешь...
Да ну... Это просто название красивое... "кастрация"...
Там на самом деле просто укол "после которого не хочется"... Тем более, что это обратимо - действие лекарства временное: в зависимости от лекарства от пары недель до нескольких месяцев... Как только срок действия прошел - всё опять в норме.
В Польше давно существует в добровольном виде (любой осужденный за сексуальное насилие может себе попросить).
таки понятие "услуги" никто не отменял...
именно... если потребуется найти, то искать будут те, у кого хватит ресурсов найти даже по скану из Зимбабве...
Не. Так палиться будут только школьники. Думающие будут что-нибудь про анонимность или сохранение конфиденциальности...
ладно. Мы ушли в сторону от вопроса ТС.
Вопрос был по сути в том, есть ли разница в процедурах регистрации для граждан РФ и неграждан по новым правилам. Ответ: нет, новые правила не предусматривают разного подхода к физическим лицам в зависимости от их гражданства.
ПС: слово "резидент" не может в этом контексте использоваться, т.к. в законодательсстве определяет только права и обязанности при уплате налогов. По НК резидентом является тот, кто проживает в течение календарного года на территории РФ больше 183 дней, при этом гражданство значения не имеет.
попадает... ч.3. ст 327 УК РФ (не знаю как в других странах)
Я тут поразмыслил... и думаю, что факт "рисования" отнесут к "подготовке преступления" - предоставлению подложного документа... если рисовать будет не тот, кто осуществит впоследствии подлог, то его могут привлечь за участие в подготовке подлога, если докажут, что когда рисовал, знал зачем будет использована "копия"...
это "копия", которая дает право администрирования, т.к. предоставление "копии" является необходимым условием получения права пользования...
вообще же, Вы правы: я не на ту часть закона посмотрел... надо было 3-ю часть смотреть...
"использование подложного документа"... в отличие от части 1, где есть слово "официальный", часть 3 не имеет этого слова...
законодатель (Верховный Суд) сформулировал понятие документ так:
Потому за сам факт рисования "копии" наказания не наступит (я не смотрел практику судебную - смотрел только официальные комментарии)... а вот за его использование - "предоставление" для "подтверждения факта, имеющего юридическое значение"... тут можно "пострадать"....
это будет УК - подделка документов, "дающих право или освобождающих от обязанностей"
