а как одно связано с другим? вы платите не за индексацию, а за то, что ссылка должна стоять на странице и быть доступной для индексации...
если робот САПЫ ссылку видит, то деньги списываются, не видит - не списываются...
ну совсем то такого не бывает - ХТМЛ не материализует духов... там или клоакинг - роботам сапы ссылки показываются, а остальным нет, либо что-то еще типа фокусов со стилями... но следы кода должны оставаться...
АП: правильно я вас понял, что вы пожаловались через форму, привели в жалобе УРЛ и конкретную претензию? и после этого вам в течение 3-х дней не ответили вообще ничего?
счета бывают разные. текущий, накопительный, карточный и т.д...
сколько находится на карточном счете, столько и можно тратить с карточки (в пределах лимита, установленного банком). т.к. карточка - просто "интерфейс" карточного счета.
лимиты на расходование средств для классик\масс в районе 5000 долларов в сутки, на маэстрах\электронах кажется около 1000, на золотых - около 10000
это я все про дебетные... у кредиток может быть по другому - не пользуюсь ибо не выгодно да и в смысле безопасности хуже (говорю о вероятности!) - с дебетовой тока твое украдут, а с кредитки еще и банковское, за которое потом придется возможно отвечать (не то, чтобы платить, но гемороиться с разборками).
на обычных текущих счетах % обычно минимальный - что-то около 0,01%
на карточных - зависит от банка от 0,01% у "жадных", до вполне пристойных 5-7% у "щедрых". на депозитах в среднем побольше, но к депозитам крайне редко существуют карточки...
у меня устроено так: текущие (которые раздаю плательщикам) - туда падают деньги. карточные - на них деньги накапливаются и с них расходуются по необходимости.
с текущих на карточные перебрасываю через электронный офис прямо из дома...
по мере накопления увесистых сумм перекидываю на депозиты (вот для этого уже приходится заглядывать в банк - открывать очередной депозит). по мере "роста" % с депозитов падают обратно на текущие счета и поступают в круговорот на карточках и далее опять в депозиты :)
пользуюсь Импексом. в надежности не сомневаюсь, т.к. это теперь Рйффайзен, но вот немного тревожно, т.к. Р. потихоньку вводит свои правила, и Р. никогда в "щедрости" замечен не был... боюсь лафа скоро кончится и за каждый чих придется платить, как в Shity-банке
угу... суперускоритель супериндексации... но, кажется, только для лохов
так ускорились, что их не самих не успевают заметить ни Я., ни Гугля
{off} скажите, а все грамотные писатели контента выбирают такие драматические псевдонимы, что хочется уточнять, на какую букву ударение у вас во втором слове псевдонима? {/off}
ну "стали дешевле" это еще ничего, терпимо...
но вот "все товары в одном месте"....
или это у меня воспитание такое? "Доктор откуда у вас такие картинки?" (с) анекдот
ок.
тогда вторую половину я писать тут не буду и резюмирую:
Краткий отчет по сайту написан на 8 баллов из 10. ТС дал только разумные и полезные советы, подошел к обзору комплексно и с пониманием вопроса. Респект и +
в Москве легкие тарифы на АДСЛ стоят гораздо дешевле чем диалап... диалап уже почти самый дорогой оказался и вымирает... к примеру - 97 рублей в месяц с неограниченным трафиком
да ладно! чего тут не понятного? домен для размещения проекта по освещению (.info) и поддержке санкций Кремля (atu) против поставки в Россию мяса с фальсифицированными ветеринарными сертификатами из Польши (pl) = platu.info
огорчился из-за "Последние публикации"
но вот это шедевр. и судя по штампу времени потрачен 1 час и 10 минут.
внушает!
Я обошью блокхаусом сортиры,
Покрою крыши красной черепицей…
Как жаль, что в черепице нету дырок —
Не видно солнца, светлой колесницы!
И в темноте каркасного сортира,
Стуча ногами в лаковый паркет,
Я в потолке штампую дрелью дыры,
И из сортира вижу белый свет.
Ура моей не меркнущей идее,
Я изобрел дешевый световод!
Мне голова не зря дана на шее —
Я первый с ней прохвост и обормот…
:) замечательно :)
Итак, обещаный отзыв.
Что было: ТС был дан для анализа сайт, аудит которого я провел за 2 дня до этого. Мне хотелось посмотреть на тот же сайт "чужими глазами". Объект - сайт-визитка фирмы. Фирма локальная с бизнесом преимущественно в Москве. В качестве отправной точки ТС был дан только УРЛ сайта без единого комментария с моей стороны.
Что стало :)
Получен отчет краткого аудита сайта на на 5 страницах:
1 - оглавление
2 - анализ "техническая сторона вопроса"
3 - анализ дизайна и подачи материалов
4 - предложения
5 - выводы
Общее впечатление от отчета - аккуратно, без грамматических ошибок, для бесплатного отчета в меру собственного ПР и рекламы :)
я не буду давать здесь урл сайта по причине того, что этот аудит попросил сделать без согласия владельца сайта.
По порядку:
1. Вступительная часть: ТС сделал вывод, что предлагаемый сайт - "визитка" для привлечения новых клиентов. И с определением задачи сайта не ошибся. плюс
2. Анализ, озаглавленный "техническая сторона вопроса".ТС оценил быстроту загрузки главной страницы, правильно обратив внимание, что скорость загрузки это то, на что первым обратит внимание посетитель... если она низкая :) В силу специфики сайта страница действительно сильно тяжелая. И дал рекомендацию сократить её объем. Плюс ТС в том, что этот параметр оценен и не забыт, минус - не учтено, что бизнес (!) московский и у потенциальных заказчиков с каналом наверняка всё хорошо в силу географического положения и заинтересованности в услугах сайта (тем кому нужны такие услуги по карману и продвинутые интернет-каналы), что графика - важна для этого бизнеса.
Для сравнения - я дал в этой же ситуации изменить порядок загрузки так, чтобы сперва грузился контент, меню, а потом тяжелая графика (сейчас графика грузится раньше меню).
[ремарка: я не консультирую по юзабилити даже за деньги; делаю это исключительно для друзей и бесплатно, так что по прочтению этого отчета пожалуйста, не надо думать, что я здесь "опускаю конкурента" или рекламирую свои услуги: обращаться ко мне за аудитом бесполезно!]
Далее ТС оценил код страницы и то, как сайт смотрится в основных браузерах. Последний момент часто забывают проверить. Однозначно: плюс ТС за дотошность.
Затем была дана краткая оценка "внутренней оптимизации" страниц. Обращено внимание на слабую структуризацию страницы, отсутствие тэгов заголовков H1 и т.д. Это - плюс.
Минус - ТС не заметил, что ключевых слов нет в тайтле страницы, что у изображений не прописаны альты и тайтлы, не использованы тайтлы для линков, не использованы ключевые слова в самих линках.
3. Анализ дизайна сайта и подачи материала.
В этом разделе ТС дал обзор расположения элементов главной страницы, дал рекомендацию добавить список услуг прямо на главную. Плюс.
Дал рекомендацию сделать шапку сайта более информативной. Плюс.
Обратил внимание, что некоторые важные блоки при стандартных разрешениях экрана находятся во "втором экране" и дал рекомендацию поднять их. Плюс.
Обратил внимание, что один из блоков выбился из общего дизайна, но не обратил при этом внимания, что это блок с перечнем услуг и он должен привлекать внимание, хотя решена эта задача не очень аккуратно. плюс\минус
Обратил внимание, что логотипы заказчиков хоть и размещены, но это не объяснено и не понятно, что это - заказчики, спонсоры или еще кто-то. Плюс.
Обратил внимание, что линки не выделяются оформлением из общего текста и не заметны. Плюс.
Порекомендовал установить счетчики для сбора статистики. Плюс.
Минусы:
Не обратил внимание, что контактный телефон есть только на странице "контакты", хотя должен быть виден и заметен на каждой странице сразу. Минус.
Порекомендовал убрать тяжелую графику, и не учёл, что графика и есть, собственно, товар, который сразу виден на главной, как на витрине. Минус.
Не заметил код гуглевской статистики в коде страницы. Минус.
Не порекомендовал изменить порядок разделов меню в клиентоориентированном стиле: убрать "о нас" на последнее место, а вместо этого поставить вперед пункт "услуги". Минус.
Не порекомендовал изменить тексты и убрать оттуда слэнг, профессиональные термины и излишнее англофонство типа "промоушен". Минус.
(продолжение следует)
