не пересекаться, а иметь общие цели. но зато это значит, что церковь не может быть внутри государства (в понятии государства, как аппарата и совокупности учреждений).
Угу, ярлыки навешивать легче. Расскажите это археологам, раскапывающим мамонтов.
Не будет прспосабливаться - отомрет. Развитие - суть жизни. А РПЦ и изменяться не хочет, и терять власть тоже, вот и пытается насильно и руками государства влезть в головы.
:)
Ну вот, давайте на личности не переходить. Просто примите к сведению, что если бы не было заинтересовнанности, то я бы не топтал тут клавиатуру :)
Назовите меня антиклерикалистом и это будет больше всего близко к сути.
Но если есть желание, то смысл этой фразы мне будет интересно узнать в личном сообщении.
Вкус фотографии... это да. А что уже печатают на съедобной бумаге?
Совет: когда вы пишете, пишите для людей, которые будут читать, не для заказчика. И не важно, что в начале это все равно будут "читать" роботы. Вы - автор. Разве у Вас нет желания, чтобы статью прочитало как можно больше народа? Есть? Тогда пишите для них.
Совет 2: как написать так, чтобы было "для народа", но понравилось заказчику? Любой заказчик преследует текстом вполне определенную цель. Его цель - как минимум внимание поисковиков. Значит нужно учитывать ключевики. Но скажите мне, кто из заказчиков откажется, чтобы его контентом заинтересовались еще и люди, даже если изначально контент задумывался только для поисковиков? Да никто! Потому "все равно" пишите для людей.
Если дали продукт (услугу), пишите так, чтобы было не просто "красиво написано", но и "захотелось попробовать". Секрет же "захотелось попробовать" прост - ведите речь не просто о продукте, а о "продукте, как средстве удовлетворения потребности". Встаньте на место целевой аудитории продукта. Что она хочет?
Вот Вы когда покупаете хлеб, что покупаете? Хлеб? Да ничего подобного! Вы покупаете средство для удовлетверения мечты о чустве насыщения, об утолении голода или о гастрономическом удовольствии от бутерброда со свежей и вкусной колбасой.
Так вот в статье дайте читателю эту мечту. Пляжный туризм? "Беззаботная нега - на белоснежном пляже у кромки лазурного моря - под лучами ласкового и теплого солнышка - в приятной компании - с незаметным, но предугадывающим все Ваши желания сервисом" - подобные слова долны занять минимум 30% места в вашей статье. Дайте факты о пляже типа "пять звезд", "пальмовые зонтики", но впишите их в мечту. И пусть факты укрепят ее и станут деталью мечты, подтверждением, что она осуществима.
Фотограф? "Этот человек поможет раскрыть Вашу неповторимую красоту. От его профессионального взгляда не скроется ни одна совершенная черта вашего лица, и он сумеет показать Вас в самом выгодном свете: в правильном освещении, с безупречным макияжем и стильно подобранными аксессуарами. Он специалист с богатым опытом, он еще больше раскроет Вашу красоту окружающим - не упустите свой шанс, ведь Вы красивы и пусть об этом узнает как можно больше людей!"
Я еще раз напишу в этой ветке, не столько для вас СКОРПИОН, pauk, и других постоянно участвующих в этой дискуссии, сколько для тех, кто заинтересовался, но не имеет "краткого содержания предыдущей серии":
Моя принципиальная позиция базируется на Конституции:
Россия светское государство и церковь в ней отделена от государства и школы. Точка. И никаких исключений и ползучих "не нравится так, давайте назовем вот так и все-таки проникнем в школы".
Это Закон. И если вы не хотите, чтобы ваша жена однажды пришла с работы с сообщением, что она теперь будет получать меньше на 40% потому, что она женщина, не хотите, чотбы однажды за вашим отцом-братом-вами самим пришли, бросили за решетку и скзали "жди, пока разберемся", не хотите, чтобы вашего сына выгнали с работы за то, что он верующий, то будьте любезны, воздержитесь и от других "исключений" и попыток "отложить Конституцию". За каждым из этих правил - строчка закона.
Мое видение ситуации:
ПЦ пытается восстановить влияние на общество и государство. Пытается делать это именно "отложив Конституцию". Я могу перейти на "ваш язык" и напомнить, куда выложена дорога, мощеная благими намерениями.
Клерикальные силы заинтересованы в обретении власти и могущества. Они используют всё свое влияние и любые предлоги, чтобы "если не сейчас, то в будущем" они это влияние получили. Этот курс (ОПК) - обычный троянский конь.
Назовите хоть одну из объективных причин, по которой это усиление влияния необходимо самому обществу, и общество объективно не способно самостоятельно справиться с решением задачи без обязательного вмешательства церкви?
- Укрепление морали? Отнюдь!
- Помощь слабым? Бросьте - есть немало общественных организаций, не имеющих под собой религиозного базиса
- Обучение? Вот уж куда точно нельзя церковников пускать и на пушечный выстрел (помните про капусту и огород?)
Что есть такого, с чем не справится государство или общество в современном мире, но справится церковь? Назовете?
Церковь - суть рудимент. Как минимум - уже не необходимый.
Все те задачи, которые сейчас пытается решать церковь, общество и государство способны решить самостоятельно.
У церкви сейчас нет объективной возможности быть прогрессивной в плане развития человеческой цивилизации. Из обязательного элемента управления государством она стала надстройкой, которая хоть и помогает решать задачи общества, но не является необходимой в силу того, что любая из положительных ролей церкви в обществе может с успехом быть выполнена другой общественной организацией и, зачастую (и всё чаще!) более эффективно, чем старая надстройка, обремененная неэффективным управленческим аппаратом с косными или консервативными взглядами, какой стала церковь в сегодняшние дни.
Так нелюбимые нашей РПЦ ветви протестантизма и католицизма перестраиваются под потребности общества, стараясь служить прогрессу, они еще востребованы обществом, и востребованы обществом в гораздо шире, нежели костыль для слабых и гораздо более положительно воспринимаются самим обществом. А почему? Да потому что они стараются идти в ногу с обществом! А не тормозят его из лени двигаться и изменяться самим!
А что наша героиня (РПЦ)? Она погрязла в стяжательстве, неумереной и немеряной роскоши, ее разрывают внутренние интриги и конфликты, надуманые конфликты с другими национальными православными церквями, базой которым послужили имущественные интересы и раздел сфер влияния. РПЦ заплесневела и прогнила, от нее воняет за версту консерватизмом и клерикализмом.
И что она пытается сделать сейчас под предлогом надуманой заботы о нравственности или обучения истории? Да посто получить больше влияния на умы, не прикладывая к этому усилий. Халява! И стремление укрепить быстро теряемую по объективным причинам и в силу развития цивилизации власть над умами. Вот что движет церковниками.
Считаете, что падает уровень морали в обществе? Считаете, что надо поднимать нравственность? Да нет проблем - действуйте - у вас есть прихожане. Доносите это до них. Пропагандируйте. Кто запретит?
- Хочется больше "зону покрытия"? Открывайте радиостанции! Открыли? Не слушают? Значит такие радиостанции.
- Открывайте телеканалы! Открыли? Не смотрят? См. п.1
- Может книжки будете печатать и раздавать прихожанам и газеты бесплатные по ящикам? А что вы машете рукой? Какие газеты - так их и используют.
И прекратите, пожалуйста отмычкой благолепия пытаться открыть дверь государственной школы - это не ваша школа! Чтобы открывать дверь, как честные люди, пожалуйста, стройте свои школы и пользуйтесь ключами от дверей.
(Дискламер: церковь = организация. Под словом "церковь" я не понимал в этом посте церковную общину).
семья часть общества. не хотите к себе учителя на дом, который будет за вами присматривать и говорить, что вы делаете не правильно. спальня и туалет не будут исключением. а?
Да, кстати, он будет следить, чтобы вы с женой занимались любовью только в "миссионерской позе". Что значит не нравится? У вас в доме 100 квартир и в 86 квартирах нравится. Так что будьте любезны: ноги вместе, мужчина сверху. А учитель проследит.
пожалуйста, не подменяйте: общественная жизнь - это не государство, а школа - не общественная жизнь.
не факт, что вводится, хотя некоторым клерикальным силам хочется считать, что это окончательное решение...
добавьте еще, что его "преподают" вне сетки занятий и посещение его факультативно... против такого "преподавания" я бы стал возражать меньше...
совершенно верно. "светский" - означает без участия церкви и без учета ее интересов. светское государство - результат политической секуляризации: разделение государства и церкви, разграничение сфер деятельности с ограничением сфер деятельности церкви, в том числе удаление церкви из школы, предоставление равных прав и свобод верующим и неверующим
А где я писал про "верю"? Я писал про "религия" - т.е. нематериалистический подход. И потому достаточно научить ребенка опираться на факты и научные объяснения и фильтр будет абсолютным. И не страшно, если он отметет что-то лишнее - по мере получения знаний он сможет принять больше. Но именно то, чего Вы так боитесь - сект - он избежит. Всех: начиная от какой-нибудь чунги-чанги (название собирательное), и до православия со всеми остальными. Нет материалистического объяснения - в сад, на полку - пусть дожидается научного объяснения.
И чакры и святой дух и мантру света - на полку. Мантра? - На полку. Чакры? - В сад! Непорочное зачатие? - Отдайте тем, кто изучает искусственное оплодотворение!
Наоборот. Ненужности. Историю? Надо - она изучает факты. Но и находясь на уроке истории, надо не забывать фильтровать - факты в одну сторону, а мнения - догадались? - на полку! К чакрам и непорочному зачатию. Что вы ребенку всё костыль какой-то кривой подсовываете? Знаете, если вы с младенчества будете учить ребенка ходить только с костылем, он никогда неузнает, что можно ходить легко и свободно. Зачем ему костыль? Для закрепления желания оставаться слабым? Нет уж, пусть потрудится и станет сильным. Зато не будет ограничен своим двором или, еще хуже - квартирой. Пусть увидит и долины, и горы и пропасти! Важно, чтобы он понимал, что вот - пропасть и туда можно упасть. Но пусть будет свободен в перемещении и смотрит широко раскрытыми глазами, изучая факты, а не через шоры и темные очки.
Это ваше мнение.
В нем нет главного и единственного - логики. Логику заменили верой. Главный вред любой религии - отъема у человека верыв свои силы и себя и подмена этого нелогичным символом.
В этом смысле наименее вредны буддизм и индуизм. Они, по крайней мере, твердят "изменяйся в лучшую сторону, работай над собой, черпай силы в себе - у тебя всё есть: найди и воспользуйся". И не трындят - "ходи к богу", "покайся", "смирись"...
Почему вы сравниваете ремесло и религию? Ремесло - набор способов и умений, объединенный знанием методов. Какие такие способы, умения и методы есть в религии? Умение охмурять отложим в сторону - это умение свойствено любой секте и лежит в области психологии.
Религии вообще не обязательно что-то иметь - в ней нет материалистической логики и она все сама "объяснит", связывая несвязуемое и складывая нескладываемое. Сможете ли вы привести пример хоть пяток фактов, которые бы религия объяснила и потом этим воспользовалась наука? (не берем в рассчет историю и факты, которые религия нашла и воспользовалась, но объяснить не сумела, оставив это той же науке). А? По мере познания мира, для религии остается все меньше места вокруг нас. Я уже приводил цитату признания папы, что наука - инструмент познания человеком мира, что религия на это не способна., что она лишь умеет пользоваться плодами.
Если главное - предложение к размышлению, то религия не нужна. Достаточно показать, что думать плезно, закрепить это и поощрять тягу к знаниям. Какая дополнительная польза в этом будет от религии? Прокладка? Посредник? Знаете, пусть ребенок получит это из первых рук родителя или педагога, а религия пусть заработает свои %% доверия ребенка самостоятельно и прилагая усилия, а не ездя верхом на шее налогоплательщика, не пользусь моментом, что ребенк, привыкнув получать в школе знания имеет в выкладываемым там словам меньший критический иммунитет, и не пользуясь тем, что ребенок обязан ходить в школу и не надо тратить усилий, на то, чтобы его заинтересовать и привлечь.
Церковь и, особенно православие, а среди православия - РПЦ, всегда старались сэкономить на пастве. Не экономят они лишь на себе.
В законе об общественных организациях и УК.
А ПЦ всегда была двулична. Ввоз алкоголя со святостью на лице и оживленно потираемыми за спиной потными ручками при мыслях о доходе - вот типичный пример:
- "Я? Да ну что Вы!... - тридцать пять миллионов, тридцать шесть...- Как вы могли подумать! - тридцать восемь, тридцать девять...- Это не подобает церковному сану! Я никогда этого не сделаю!!! - сорок один, сорок два... вот ведь урод, со счета сбивает! - Не беспокойтесь, мы всегда стоим на страже здоровья русского народа! - ... ммм... денек удался 40% прибыли и НДС платить не надо..."
