Например, покупка сайтов за 1.5 года окупаемости.
0,03 - 0,04 это у вас хорошо ещё XD
Тысячу санкций можно придумать - самый простой вариант, смотреть откуда выводится запрос на подписку - если с партнёрки, то под фильтр. Можно ещё кучу способов придумать было бы желание.
За пять лет окупаемости, кто угодно бы подумал над продажей.
Эх перечитал всю тему, вы же понимаете, что чем выше цену сайту ставите - тем меньше потенциальных покупателей? Сколько в СНГ людей занимающихся сайтами, которые имеют 30 млн на ваш проект? Может быть несколько десятков-сотен. А скольким из них нужен ваш проект? Так что не знаю, что вы ожидали от продажи.
При покупке проекта за такую сумму - это огромные риски. Если у тебя есть 30 млн и голова на плечах, можно сделать куда более удачные инвестиции чем покупка сайта за 5 лет окупаемости.
По яндексу не скажу, касательно гугла - там он платит 20% НДС со своего дохода же, а не с вашего, за себя вы сами должны ещё уплатить.
Эти аукционы "через личку" на телдери большая проблема как для продавца так и для покупателей, которые честно учавствуют в аукционах - писал им про это в ноябре ещё, они сказали, что о проблеме знают и вот-вот что-то сделают, чтобы исправить ситуацию, но пока подвижек не видно.
Сайт у вас хороший, но как я уже писал - "не формат", это вам кажется что там всё просто и на автомате, а для человека с улицы ваш сайт тёмный лес и разбираться с ним мало кто захочет, потому и не было нормальных предложений. Подробнее ответил в ЛС.
Я считаю нормальным предлагать столько, сколько считаю нужным - есть законы рынка: спрос/предложение, если предложенная цена вас не устраивает - оставляете сайт себе, ни кто же не заставляет продавать.
Основные критерии для покупки сайта, на которые смотрю я и, скорее всего большинство людей, я вам назвал - у сайта должен быть доход преимущественно с контекста и более-менее стабильная посещаемость с поиска. Это самые "надёжные" для инвестиций сайты с точки зрения покупателей. Всё остальное не особо важно и цены сайту вряд ли добавит.
Если доход не с контекста - интерес к сайту со стороны покупателей резко падает. Если трафик нестабилен - тоже. За хороший сайт с доходом от контекста и стабильной посещаемостью я готов дать максимум два с половиной года окупаемости и то довольно редко, если сайт реально очень хороший и я уверен на 100%, что он минимум эти два с половиной года ещё будет актуален.
В среднем же обычно покупаю сайты примерно за полтора года окупаемости с расчётом на то, что оптимизирую там рекламу и отобьюсь быстрее.
В вашем случае сайт я не видел - если не жалко можете скинуть сайт здесь или в ЛС, интересно посмотреть что там у вас.
Спрос есть на сайты с поисковым трафиком и доходом от контекста - если на сайте траф с поиска и его приняли в adsense/РСЯ, он вряд ли "донный".
Бывает, были бы знания и желание.
От 100 до 600к сайты, я покупаю не под "доработку", а под "домонетизацию" и на пассив - чтобы ничего там не делать и получать доход с контекста.
Окупается процентов 70% купленных сайтов в течение 6-8 месяцев, т.к. докручиваю монетизацию.
Полно сайтов с растущим доходом на телдери при чём прямо сейчас - только цена на них обычно неадекватная, ведь растёт сайт, а значит надо просить в два раза больше реальной стоимости, чтобы не прогадать. Для примера - сайт с доходом с контекста 25к вмесяц - оптимальная цена 700к, этот сайт там уже больше месяца висит, никто даже начальных ставок не делает и не сделает скорее всего.
Как раз таки намного безопаснее взять сайт, который уже долгое время стабилен - особенно если контент у него не требует обновления. А тот который растёт, это обычно новые сайты: сегодня растёт, завтра уже падает.
У большинства людей, включая меня, задача купить сайт - с пассивным доходом: чтобы сайт не требовал серьёзных изменений и обновлений - в общем, чтобы купил сайт, поставил туда adsense и забыл.
У вас какой-то сервис - а это надо: разбираться в теме, что там у вас плюс ещё и работать потом - совсем не похоже на то, что описал я. Я бы такой сайт не взял, какой бы классный он ни был - у меня на него просто не было бы времени.
