Dambo: Адсенс и РСЯ до сих пор в жопе, хотя трафик давно восстановился и пошли обычные будни.
Цена клика в Адсенсе не поднимается выше 0,03 -0,04. В РСЯ падение дохода примерно на 30% и так и не подскакивает.
Печально все(
crailg: Мне кажется, что санкции в любом случае будут невозможны, ввиду самой технологии подписки на уведомления...
Тут проблема не в том, что эти методы серые или черные, а в косяках самой технологии Webpush API. Вполне возможно что очень скоро выйдет обновление у браузера, которое добавит галочку "закрыть вкладку", и тогда локеры будут не так актуальны)
Тысячу санкций можно придумать - самый простой вариант, смотреть откуда выводится запрос на подписку - если с партнёрки, то под фильтр. Можно ещё кучу способов придумать было бы желание.
avangard: Я ж не продаю:)) Это мой такой бизнес. Я делюсь насколько реально продать. У меня были предложения более менее стоящие о покупке всего 2 раза за 18 лет!. Не очень заинтересовался по ряду причин. Но те деньги который предлагали, сайт мне принес после их предложений. И сейчас остался на руках. Речь шла о двух годах окупаемости. если пять лет то возможно бы и подумал.
За пять лет окупаемости, кто угодно бы подумал над продажей.
И то предлагали те деньги за 2-3 года окупаемости, которые я не продав все равно заработал. Правда я одному сразу ответил что не продается, когда он с барского плеча с ходу написал про два года. Потом в интернат начла парится про свой новый проект. Но он вложил в него меньше чем на 2 года моей окупаемости. Смысла не было даже тратить время на обсуждение.
Эх перечитал всю тему, вы же понимаете, что чем выше цену сайту ставите - тем меньше потенциальных покупателей? Сколько в СНГ людей занимающихся сайтами, которые имеют 30 млн на ваш проект? Может быть несколько десятков-сотен. А скольким из них нужен ваш проект? Так что не знаю, что вы ожидали от продажи.
При покупке проекта за такую сумму - это огромные риски. Если у тебя есть 30 млн и голова на плечах, можно сделать куда более удачные инвестиции чем покупка сайта за 5 лет окупаемости.
Devvver: Имхо проблема Телдери что там не сложилось условия того что такое оптимальная цена. Каждый покупатель всегда предлагает цены ниже оптимальной. Как следствие - это вынуждает продавцов завышать цены.
Еще хуже то, что некоторые предлагают в личку по 2-3 месяца окупаемости и еще и торопят "Если сейчас не пойдешь на сделку я куплю другой лот!". :)
Эти аукционы "через личку" на телдери большая проблема как для продавца так и для покупателей, которые честно учавствуют в аукционах - писал им про это в ноябре ещё, они сказали, что о проблеме знают и вот-вот что-то сделают, чтобы исправить ситуацию, но пока подвижек не видно.
Сайт у вас хороший, но как я уже писал - "не формат", это вам кажется что там всё просто и на автомате, а для человека с улицы ваш сайт тёмный лес и разбираться с ним мало кто захочет, потому и не было нормальных предложений. Подробнее ответил в ЛС.
Вот и у меня +- такая же ситуация была, в ЛС предлагали цифры 150К, как вы считаете это нормально?
Я считаю нормальным предлагать столько, сколько считаю нужным - есть законы рынка: спрос/предложение, если предложенная цена вас не устраивает - оставляете сайт себе, ни кто же не заставляет продавать.
Основные критерии для покупки сайта, на которые смотрю я и, скорее всего большинство людей, я вам назвал - у сайта должен быть доход преимущественно с контекста и более-менее стабильная посещаемость с поиска. Это самые "надёжные" для инвестиций сайты с точки зрения покупателей. Всё остальное не особо важно и цены сайту вряд ли добавит.
Если доход не с контекста - интерес к сайту со стороны покупателей резко падает. Если трафик нестабилен - тоже. За хороший сайт с доходом от контекста и стабильной посещаемостью я готов дать максимум два с половиной года окупаемости и то довольно редко, если сайт реально очень хороший и я уверен на 100%, что он минимум эти два с половиной года ещё будет актуален.
В среднем же обычно покупаю сайты примерно за полтора года окупаемости с расчётом на то, что оптимизирую там рекламу и отобьюсь быстрее.
В вашем случае сайт я не видел - если не жалко можете скинуть сайт здесь или в ЛС, интересно посмотреть что там у вас.
ibatanov: Иначе говоря пока есть спрос на донные проекты, а их там 99%, предложение найдется всегда.
Спрос есть на сайты с поисковым трафиком и доходом от контекста - если на сайте траф с поиска и его приняли в adsense/РСЯ, он вряд ли "донный".
ibatanov: Что такое бывает? У кого то есть учётки адсенса, где не крутят биланов? Или яндекс не блочит за блоки ссылок? И причин таких могу привести еще десяток, который обоснованно покажет, что фраза пассивный доход и "забыл" ну не бывает такого.
-= Serafim =-: Какой бюджет на каждый? Сколько из них окупилось? Это явно недорогие сайты под доработку на перспективу и ни один не окупился и еще.
От 100 до 600к сайты, я покупаю не под "доработку", а под "домонетизацию" и на пассив - чтобы ничего там не делать и получать доход с контекста.
Окупается процентов 70% купленных сайтов в течение 6-8 месяцев, т.к. докручиваю монетизацию.
Barbar0ssa: Соглашусь. Редко кто продает сайты, которые имеют растущий доход.
Полно сайтов с растущим доходом на телдери при чём прямо сейчас - только цена на них обычно неадекватная, ведь растёт сайт, а значит надо просить в два раза больше реальной стоимости, чтобы не прогадать. Для примера - сайт с доходом с контекста 25к вмесяц - оптимальная цена 700к, этот сайт там уже больше месяца висит, никто даже начальных ставок не делает и не сделает скорее всего.
Как раз таки намного безопаснее взять сайт, который уже долгое время стабилен - особенно если контент у него не требует обновления. А тот который растёт, это обычно новые сайты: сегодня растёт, завтра уже падает.
ibatanov:
Людей там как правило не интересует то, что проект мало завязан на том же сео, адсенсе или рся. Продает услугу грубо говоря, которая пользуется спросом и конкурентов почти нет. Не смотря на то, что на то что нет сильной взаимосвязи с сео, трафик там есть, классные поведенческие, хорошие позиции на мой взгляд в выдаче, линейный рост уже как 2 года всех показателей и дохода в том числе. Это я к чему, что у людей кто покупает сайты, задачи купить хорошие проекты нет. Логика как у перекупов машин, идентична, купить говно с цифрами, отполировать его продать чуть дороже, но оно как было говно, так и остается.
Исходя из этого, спрос рождает предложение, хотят говно с цифрами - получают.
У большинства людей, включая меня, задача купить сайт - с пассивным доходом: чтобы сайт не требовал серьёзных изменений и обновлений - в общем, чтобы купил сайт, поставил туда adsense и забыл.
У вас какой-то сервис - а это надо: разбираться в теме, что там у вас плюс ещё и работать потом - совсем не похоже на то, что описал я. Я бы такой сайт не взял, какой бы классный он ни был - у меня на него просто не было бы времени.
Например какие?
Например, покупка сайтов за 1.5 года окупаемости.
Адсенс и РСЯ до сих пор в жопе, хотя трафик давно восстановился и пошли обычные будни.
Цена клика в Адсенсе не поднимается выше 0,03 -0,04. В РСЯ падение дохода примерно на 30% и так и не подскакивает.
Печально все(
0,03 - 0,04 это у вас хорошо ещё XD
Мне кажется, что санкции в любом случае будут невозможны, ввиду самой технологии подписки на уведомления...
Тут проблема не в том, что эти методы серые или черные, а в косяках самой технологии Webpush API. Вполне возможно что очень скоро выйдет обновление у браузера, которое добавит галочку "закрыть вкладку", и тогда локеры будут не так актуальны)
Тысячу санкций можно придумать - самый простой вариант, смотреть откуда выводится запрос на подписку - если с партнёрки, то под фильтр. Можно ещё кучу способов придумать было бы желание.
Я ж не продаю:)) Это мой такой бизнес. Я делюсь насколько реально продать. У меня были предложения более менее стоящие о покупке всего 2 раза за 18 лет!. Не очень заинтересовался по ряду причин. Но те деньги который предлагали, сайт мне принес после их предложений. И сейчас остался на руках. Речь шла о двух годах окупаемости. если пять лет то возможно бы и подумал.
За пять лет окупаемости, кто угодно бы подумал над продажей.
И то предлагали те деньги за 2-3 года окупаемости, которые я не продав все равно заработал. Правда я одному сразу ответил что не продается, когда он с барского плеча с ходу написал про два года. Потом в интернат начла парится про свой новый проект. Но он вложил в него меньше чем на 2 года моей окупаемости. Смысла не было даже тратить время на обсуждение.
Эх перечитал всю тему, вы же понимаете, что чем выше цену сайту ставите - тем меньше потенциальных покупателей? Сколько в СНГ людей занимающихся сайтами, которые имеют 30 млн на ваш проект? Может быть несколько десятков-сотен. А скольким из них нужен ваш проект? Так что не знаю, что вы ожидали от продажи.
При покупке проекта за такую сумму - это огромные риски. Если у тебя есть 30 млн и голова на плечах, можно сделать куда более удачные инвестиции чем покупка сайта за 5 лет окупаемости.
По яндексу не скажу, касательно гугла - там он платит 20% НДС со своего дохода же, а не с вашего, за себя вы сами должны ещё уплатить.
Имхо проблема Телдери что там не сложилось условия того что такое оптимальная цена. Каждый покупатель всегда предлагает цены ниже оптимальной. Как следствие - это вынуждает продавцов завышать цены.
Еще хуже то, что некоторые предлагают в личку по 2-3 месяца окупаемости и еще и торопят "Если сейчас не пойдешь на сделку я куплю другой лот!". :)
Эти аукционы "через личку" на телдери большая проблема как для продавца так и для покупателей, которые честно учавствуют в аукционах - писал им про это в ноябре ещё, они сказали, что о проблеме знают и вот-вот что-то сделают, чтобы исправить ситуацию, но пока подвижек не видно.
не жалко, в ЛС
Сайт у вас хороший, но как я уже писал - "не формат", это вам кажется что там всё просто и на автомате, а для человека с улицы ваш сайт тёмный лес и разбираться с ним мало кто захочет, потому и не было нормальных предложений. Подробнее ответил в ЛС.
Вот и у меня +- такая же ситуация была, в ЛС предлагали цифры 150К, как вы считаете это нормально?
Я считаю нормальным предлагать столько, сколько считаю нужным - есть законы рынка: спрос/предложение, если предложенная цена вас не устраивает - оставляете сайт себе, ни кто же не заставляет продавать.
Основные критерии для покупки сайта, на которые смотрю я и, скорее всего большинство людей, я вам назвал - у сайта должен быть доход преимущественно с контекста и более-менее стабильная посещаемость с поиска. Это самые "надёжные" для инвестиций сайты с точки зрения покупателей. Всё остальное не особо важно и цены сайту вряд ли добавит.
Если доход не с контекста - интерес к сайту со стороны покупателей резко падает. Если трафик нестабилен - тоже. За хороший сайт с доходом от контекста и стабильной посещаемостью я готов дать максимум два с половиной года окупаемости и то довольно редко, если сайт реально очень хороший и я уверен на 100%, что он минимум эти два с половиной года ещё будет актуален.
В среднем же обычно покупаю сайты примерно за полтора года окупаемости с расчётом на то, что оптимизирую там рекламу и отобьюсь быстрее.
В вашем случае сайт я не видел - если не жалко можете скинуть сайт здесь или в ЛС, интересно посмотреть что там у вас.
Иначе говоря пока есть спрос на донные проекты, а их там 99%, предложение найдется всегда.
Спрос есть на сайты с поисковым трафиком и доходом от контекста - если на сайте траф с поиска и его приняли в adsense/РСЯ, он вряд ли "донный".
Что такое бывает? У кого то есть учётки адсенса, где не крутят биланов? Или яндекс не блочит за блоки ссылок? И причин таких могу привести еще десяток, который обоснованно покажет, что фраза пассивный доход и "забыл" ну не бывает такого.
Бывает, были бы знания и желание.
Какой бюджет на каждый? Сколько из них окупилось? Это явно недорогие сайты под доработку на перспективу и ни один не окупился и еще.
От 100 до 600к сайты, я покупаю не под "доработку", а под "домонетизацию" и на пассив - чтобы ничего там не делать и получать доход с контекста.
Окупается процентов 70% купленных сайтов в течение 6-8 месяцев, т.к. докручиваю монетизацию.
Соглашусь. Редко кто продает сайты, которые имеют растущий доход.
Полно сайтов с растущим доходом на телдери при чём прямо сейчас - только цена на них обычно неадекватная, ведь растёт сайт, а значит надо просить в два раза больше реальной стоимости, чтобы не прогадать. Для примера - сайт с доходом с контекста 25к вмесяц - оптимальная цена 700к, этот сайт там уже больше месяца висит, никто даже начальных ставок не делает и не сделает скорее всего.
Как раз таки намного безопаснее взять сайт, который уже долгое время стабилен - особенно если контент у него не требует обновления. А тот который растёт, это обычно новые сайты: сегодня растёт, завтра уже падает.
Людей там как правило не интересует то, что проект мало завязан на том же сео, адсенсе или рся. Продает услугу грубо говоря, которая пользуется спросом и конкурентов почти нет. Не смотря на то, что на то что нет сильной взаимосвязи с сео, трафик там есть, классные поведенческие, хорошие позиции на мой взгляд в выдаче, линейный рост уже как 2 года всех показателей и дохода в том числе.
Это я к чему, что у людей кто покупает сайты, задачи купить хорошие проекты нет. Логика как у перекупов машин, идентична, купить говно с цифрами, отполировать его продать чуть дороже, но оно как было говно, так и остается.
Исходя из этого, спрос рождает предложение, хотят говно с цифрами - получают.
У большинства людей, включая меня, задача купить сайт - с пассивным доходом: чтобы сайт не требовал серьёзных изменений и обновлений - в общем, чтобы купил сайт, поставил туда adsense и забыл.
У вас какой-то сервис - а это надо: разбираться в теме, что там у вас плюс ещё и работать потом - совсем не похоже на то, что описал я. Я бы такой сайт не взял, какой бы классный он ни был - у меня на него просто не было бы времени.